Ivy Bridge中端主力 Core i3 3220

与Sandy Bridge i3系列产品相比，Ivy Bridge Core i3处理器除了型号首字母改为3、CPU核心采用Ivy Bridge架构设计、正式支持DDR3 1600内存外，得益于22nm工艺的采用，其TDP热设计功耗也从原来的65W下降到55W。同时，它还采用了新一代HD Graphics 2500核芯显卡。与Ivy Bridge Core i7处理器采用的HD Graphics 4000核芯显卡类似，这款核芯显卡对DirectX 11、OpenGL 3.x以及OpenCL 1.1等新技术提供了完善的支持，并通过架构设计的改进，令每个EU单元拥有更高的每瓦性能。不过由于定位低端，HD Graphics 2500的EU执行单元数量与HD Graphics 2000相同，均为6个。其他方面，Ivy Bridge i3处理器没有太大变动，拥有超线程技术，仍采用双核心、四线程、3MB三级缓存、PCI-E 2.0控制器的配置。

接下来，我们对Core i3 3220进行了测试，并采用频率与其同为3.3GHz的Core i3 2120进行了对比。从处理器性能测试成绩来看，由于Ivy Bridge处理器核心仅是“Tick”时代即“工艺进步架构不变”的产物，因此在同频状态下，处理器核心的性能提升并不大，仅有2.5%～4.6%的增长。内存性能方面，尽管在Ivy Bridge发布后，英特尔才正式宣布对DDR3 1600提供支持，但实际上Sandy Bridge处理器也早已能对DDR3 1600内存提供良好支持，因此在内存性能部分的测试中，两者也没有明显区别。

处理器技术规格，CPU-Z暂无法准确识别其型号。

大的不同还是在核芯显卡的测试上，对DirectX 11的支持，令Core i3 3220可以运行3DMark 11；架构设计的改进，令HD Graphics 2500的性能较HD Graphics 2000有了15%～63%的巨大提升。不过，我们必须看到，由于定位较低，即便在性能提升后，HD Graphics 2500的性能仍然很低。它依然无法在中等分辨率、较好画质下流畅运行大型3D游戏。其性能与HD Graphics 3000(3DMark Vantage测试成绩为P2609)相比都相差很远，更无法与采用Radeon HD 6550D(3DMark Vantage测试成绩为P4418)的APU匹敌。

综合来看，Ivy Bridge i3处理器大的进步还是体现在功耗与发热量的控制上。在满载状态下，处理器的温度，测试平台的系统功耗较Sandy Bridge产品都有了明显下降，这对降低能耗，提升处理器的使用寿命与稳定性都是大有裨益的。因此如果你是一位注重能耗比与稳定性，准备组装新电脑的主流用户，那么Ivy Bridge i3处理器就是一个值得考虑的选择。