极客、小度、小米 三路由谁更聪明
在这个疯狂的移动互联时代，智能手机开启了追求便利移动生活的“智能”大潮，什么东西要是打上“智能”的标签，就能让用户联想到便利、移动互联和可扩展等元素，从手机到盒子，再到电视、冰箱……现在轮到了路由器。不知道在此之前你有没有想过“智能”标签能和路由器能碰出怎样的火花，总之我们也和你一样，在期待新的一年路由器也能有些新的改变。极客、度娘和小米能回应我们的期待吗？
和传统硬件厂商不同，互联网厂商做硬件在乎的不是硬件赚钱与否，而是产品是否具有粘性，能否带给用户良好的体验，进而将用户变为品牌的粉丝。产品思路的明显差异注定激起产品和市场的激烈变化，当互联网厂商的大军从平板、手机一路侵蚀到路由器后，一场新的较量拉开了序幕。智能路由器近期被炒得火热，似乎势不可挡。百度、小米这些耳熟能详的名字开始染指这个市场，它们的到来打开了极路由孤军奋战的僵局，让智能路由器规模初成，接下来势必和传统路由展开用户争夺的肉搏战。同时，对于抢先登陆智能路由市场的极路由来说，也将面临前所未有的挑战。至少就价格来说，相比极路由1代199元的定价，小度路由99元的定价颇为挑衅。不甘示弱的极客则发布了99元的极壹S，以加量又降价的方式回应了挑战。而截稿前小米路由还未公开销售，只放出了少量工程样机，和市售的两款智能路由都选择了廉价路线不同，小米依旧坚持了一贯的发烧路线，针对的也是玩家级用户群。好了，闲话少说，现在让我们从性能到功能，好好领教“智能”路由器们的实力，看看和我们此前测试过的路由器到底有什么不同。
小度路由
产品资料
型号 小度路由影音版(Ai-BR100)
尺寸 184mm×135mm×71mm
WAN 100M RJ-45×1
LAN 100M RJ-45×4
无线速度 300Mb/s
无线芯片 MT7620A
无线标准 802.11b/g/n
无线频率 2.4GHz
天线规格 2.4GHz PIFA×2@2dBi
小度不是第一个炒作智能概念的路由器，但却是第一个打起价格战争的智能路由器。它由互联网厂商百度和路由器厂商海联达共同开发，售价仅99元。和极路由、小米路由等产品被戏称为“期货”不同，小度路由一发布就大规模上市，无论是在电商还是传统渠道都迅速窜红。
小度路由的主控芯片并非常见的博通系列，而是来自联发科的MT7620A，仅搭配64MB内存。
小度路由采用的是内置天线方案，拆解后发现竟然是板载环线天线设计，发射功率仅2dB，性能堪忧。
功能：
小度路由是百度和海联达合作的产物，所以你能在它身上看到百度和海联达各自的产品特色，也能感觉到合作带来的整合优势。例如在安全王时代海联达就开始在路由器中植入查杀功能，现在也用到小度上，当然查杀引擎自然使用了百度云查杀系统。而作为“百度三件套”之一，小度路由的另一个特色也源自于百度提供的互联网应用。类似百度搜索引擎的登录界面让大家很有亲切感，嵌入在百度视频App中的远程离线下载功能，则将小度路由和移动互联终端联系在了一起。
使用小度路由，即使你的PC没有安装安全软件，在访问到问题网站时，小度路由也会提醒你注意，帮你保护PC安全。
小度路由也支持DLAN协议，智能电视等设备也能直接访问它的存储空间。
具备1个WAN口，4个LAN口，可惜规格上并非1000Mb/s，而是100Mb/s。USB 2.0接口主要为存储装置预留。采用竖立放置设计，尾部成梯形放射状，以增加稳定性。
性能：
毫无疑问，路由器的硬件规格是影响性能的基础，尤其是无线控制芯片对无线传输的影响甚大。廉价势必在一定程度上限制小度的硬件规格，比如有线网络没有采用1000Mb/s规格，而是100Mb/s，这会拖累高带宽局域网应用。再者，抛开博通系列主控换用联发科方案，自然是看中了MT7620A集成度高、价格便宜的优势。作为SoC，MT7620A将主控和无线控制器整合在一起，频率还达到580MHz，对厂商来说无疑是高性价比解决方案，但性能如何呢？至少在我们的测试中，这套硬件规格的性能并不让人满意。再加上环线板载天线的设计，严重影响了小度的无线性能发挥，穿墙能力也非常孱弱，实在是有愧于“影音版”称号。面对码率平均在40Mb/s左右的1080P视频，除非近距离无障碍连接，否则它都难以提供在线流化高质量影视所需的带宽。
糟糕体验：高清大片“流畅”看
首先，我们觉得小度的创意还是非常不错，不需要HTPC，也不需要线缆就能将影片播放到大屏幕。但不得不说的是，作为一款强调影音的路由器，小度的硬件规格偏低，你若想通过无线连接获得流畅的大片欣赏体验，就必须得保证小度路由处于近场无障碍使用环境。TV伴侣处处受制于环境，连接距离稍远或有障碍，都会影响影片的欣赏。当然，要是你原本就对影片质量的要求不是太高，那么低码率的1080p或者720P的视频倒是难不倒这套系统，你可以通过Wi- Fi轻松将手机、平板中的视频实时同步到电视上，享受大屏幕带来的观赏乐趣。
小度TV伴侣，将它连接到电视会出现设置导流菜单，用户只需根据提示执行初始化就好。值得注意的是，TV伴侣需要USB供电，一般来说现在的电视都应该具备了USB接口。
佳体验：远程遥控下载
无论身处何处，只要能通过手机、平板上网，就能控制家中的小度路由脱机下载。这意味着喜欢收藏、欣赏高清的用户不必再长期PC挂机下载了。PC挂机下载费电、磨损硬盘，还不利于远程控制。与之相比小度路由提供的脱机下载不仅省电，更重要的是方便。在3G网络覆盖已经非常完善的现在，大家已经习惯了利用碎片时间通过移动设备上网。倘若在上班途中发现一部有意思的影片想下班回家后观看，就可以立刻远程控制小度下载了。其实小度并非第一个提供远程脱机下载功能的路由，胜在它的远程功能无缝整合入了百度的移动应用中，使用单一的百度帐号即可实现统一管理，几乎没有使用环境的限制，使用过程也足够方便。
远程下载必备步骤：
Step1：保证小度路由正常连接了互联网，将存储设备(大容量移动硬盘)接驳到小度路由的USB接口上。
Step2：登录小度路由管理界面开启影音下载功能，注意这一步需要你绑定一个百度账号，以便于确定路由器地址和用户身份。
远端使用步骤：
Step1：下载“小度云播”App或者“百度影音”App
Step2：开启App并用绑定小度路由的百度帐号登录，你就能在设备设置中看到家中接入小度路由的存储空间。
Step3：搜索自己喜欢的影视，通过“路由缓存”或者“离线下载”功能控制小度路由远端脱机下载。
极壹S
产品资料
型号 极壹S工程纪念版(HC5661)
尺寸 135mm×91mm×21mm
WAN 100M RJ-45×1
LAN 100M RJ-45×4
无线速度 300Mb/s
无线芯片 MT7620A
无线标准 802.11b/g/n
无线频率 2.4GHz
天线规格 2.4GHz外置×2@5dBi
和小度一样，极壹S也采用了MT7620A主控，它不仅价格实惠，还比极壹上使用的高通AR9331芯片性能更强。作为先提出智能路由概念的极客，初代产品极壹已经名声在外，但为了迎接对手的挑战，配置加量的极壹S反而降价了100元，也定价99元。但仅以网络渠道发售，而且“数量有限、先购先得”。
极壹S也采用了联发科MT7620A SOC主控芯片，主频达到580MHz。与之搭配的128MB DDR2内存，比小度64MB的容量多了一倍。
极壹S设计了SD扩展卡插槽，用来支持插件扩展。
提供WAN×1、LAN×4的RJ-45有线连接能力，特别的是，供电接口采用micro USB设计。极壹S的外壳是一体成型的金属材料，质感比工程塑料更好。
功能：
极路由是先强调的“智能”概念的路由器设计者，这很容易让我们想到手机，想到App。实际上极壹S的精髓也就在此，它想告诉大家的就是它的高度可扩展特性。和手机App一样，可扩展插件优化了极壹S的使用体验，提供了更多功能：定点加速、特殊网络加速、智能控极壹S也采用了联发科MT7620A SOC主控芯片，主频达到580MHz。与之搭配的128MB DDR2内存，比小度64MB的容量多了一倍。极壹S设计了SD扩展卡插槽用来支持插件扩展。提供WAN×1、LAN×4的RJ-45有线连接能力，特别的是，供电接口采用micro USB设计。极壹S的外壳是一体成型的金属材料，质感比工程塑料更好。现在已经能在云插件管理界面看到数量繁多的各自专项插件。制、远程管理和实时优化。专项插件解决专项问题，新的问题也可以通过新的插件解决。除了开发者，还允许玩家自己编写插件，集思广益提供更好的解决方案，帮助大家获得更好的使用体验。就这个角度来说，极壹S的功能还在持续增加中，未来还有机会变得更加出色。当然，为了支持插件的安装，极客也特地为极壹S配备了SD卡扩展槽。99元的极壹S默认并不附赠SD卡，没有SD卡不会影响极壹S的基本功能，只是不具备插件扩展能力。而失去插件扩展能力的极壹S，还能叫极壹S吗？所以在我们的测试中安装了8GB的SD卡，也不建议用户在实际使用中节省这20、30元的成本。
现在已经能在云插件管理界面看到数量繁多的各自专项插件。
性能：
主控虽和小度一样，但内存的翻倍和外置天线设计则给极壹S带来了更好的整体性能。尤其是中、远距离，隔有障碍物情况下的无线性能，极壹S相比小度有翻倍的带宽提升。更重要的是，极壹S还具有无线信号穿墙优化功能，能使远距无线信号覆盖能力进一步增强，传输性能更稳定，PC端能获得平均超过20Mb/s的速度。这样的表现虽不能和高性能产品相提并论，但也勉强具备了远距离在线流化视频的实力，毕竟多数720P视频的码率都不会超过20Mb/s。考虑到多数用户的使用情况应该以中距离、单障碍墙居多，此时即使流化1080p视频也难不倒极壹S。就此来说，极壹S的影音在线流化性能其实比强调影音功能的小度路由更出色。但遗憾的是极壹S并不具备移动硬盘扩展能力，要想发挥出在线流化视频的性能优势，得靠外接NAS或者增设PC局域网共享来实现。
佳体验：可玩性极高的插件系统
很难说清楚极壹S到底是哪一项插件的功能打动了我们，但可以确定的是，就我们尝试的10来个插件来说，极壹S通过插件扩展而来的功能是确实做到了相应的优化，实实在在地提升了使用体验，而非花架子。例如“App Store加速”，安装前后用同一iPad访问App Store，访问速度从59s缩减到12s，下载速度也明显提升。“屏蔽视频广告”也是立竿见影，安装后通过网页观看腾讯视频、迅雷看看、爱奇艺等等视频网站再无恼人的广告。“智能带宽分配(QoS)”这样的高级功能也未落下，家中有其他设备看在线视频，也不会让你的在线游戏卡死了……诸如此类，值得尝试的功能颇多，AppleTV随便看、Wi-Fi定时开关、小米应用加速等等有待用户们挖掘。
另外值得一提的是，极壹S强调的易用性，并非简单地减少路由器设置过程，而是重视降低难度。在我们的测试中，我们的主观感觉极壹S设置和使用都非常简单；但统计步骤却发现，反倒是极壹S的设置、操作步骤比常见的路由器更多。很显然，优秀的引导设计才是极壹S制胜的法宝。
极壹S简介异常的图形管理界面下，是非常细致、丰富的子项菜单。设置路由器的操作步骤并不少，甚至略多，但足够详细的引导足以帮助小白用户照本宣科，轻松完成设置。
糟糕体验：手机远程管理
说实话，初了解到极路由还有移动端App时，我们满心期待它能带来不错的功能体验。安装界面看到专门的页面介绍远程管理，以及强调对iphone、ipad和安卓的全面支持时，我们还偷偷窃喜。一般来说有这样的“架势”，软件的表现都不会差。但实际情况是在手机上安装好远程管理软件后，我们都不知道到底该干嘛。其主要的作用是提供一个看不懂的全面优化功能，和一些没有太大意义的设备信息展示。有用的当属云插件的远程管理，但我不知道能远程管理插件有多大必要！常用的插件已经安装完毕，就算需要增删，PC端操作也要便捷得多。
别以为手机远程管理能为你带来更多功能，相比PC，手机上能提供的功能其实更少。也许这只是极路由的一步先手，后续推出能支持硬盘或移动硬盘的产品时，能借此平台迅速添加远程分享、脱机下载等功能。
小米路由
产品资料
型号 小米路由工程纪念版
尺寸 168mm×120mm×64mm
WAN 1000M RJ-45×1
LAN 1000M RJ-45×2
无线速度 300Mb/s@2.4GHz、802.11n
867Mb/s@5GHz、802.11ac
主控芯片 BCM4709
无线标准 802.11b/g/n/ac
无线频率 2.4GHz&5GHz
天线规格 内置×2
用小米自己的话来说，发烧才是对小米路由中肯的评价。确实，就主控芯片来说，小米路由已经到达了当前高端路由器的水平，和网件的R7000等产品一样，使用了博通的BCM4709双核芯片，主频达到1GHz，搭配256MB内存，代表当前路由器主控的顶尖水平。然而从无线规格来看，小米虽支持新的802.11ac规范，但仅采用2×MIMO方案设计，理论速度上限为867Mb/s，相比起华硕RT-AC68U/AC66U、网件R7000/R6300等产品3×MIMO的1300Mb/s理论速度尚有不小差距。除此之外，小米宣传的一大重点则是内置硬盘，包装内预置1TB2.5英寸硬盘，能帮你组建家庭NAS，甚至能为你建一个私人服务器……
需要先安装好电路板后再装入硬盘，后盖上底盖
功能：
在我们截稿前，小米路由还未正式发布，我们测试的工程机并不能完全代表终上市的产品形态。小米路由的整体功能特性多围绕数据分享展开，如何大化利用内置硬盘是个关键，所以我们看到远程下载、局域网自动挂载等功能的相继出现，甚至还有针对个人建立私人网站服务器的功能扩展。极路由引以为傲的插件扩展方式也被小米路由借鉴，小米也提供了一个插件库，只是插件数量和实用性暂时还不及比极壹S。此外，NFC触碰上网功能则是一个比较炫的创新，免去了密码设定和输入的麻烦也算是便捷网络生活的一种尝试。
小米路由也具备插件扩展能力，只是相比起极壹S来，插件库内容不够丰富，可玩性不高。
建立个人站点也是个比较酷的功能，尝尝鲜还不错，至于实用性和性能嘛，玩家们就不要过于强求了。
性能：
来自博通的芯片方案我们已经再熟悉不过了，它们曾多次出现在我们以前的测试中。所以小米路由的整体性能表现可以说基本在我们的意料之中，下行速度303Mb/s、上行约225Mb/s。这样的表现对比普通802.11n产品来说，确实算不错的成绩。但同比802.11ac规范的路由器来说，我们觉得并不发烧。抛开那些3×MIMO，理论速度上线1300Mb/s的产品不说，单说规格类似的网件R6200，它的读、写能分别达到518.6Mb/s、431.25Mb/s。按理说采用同家芯片厂商方案，主控规格还更好的小米路由应该获得更出色的成绩，这样的情况可能是工程纪念版固件还不太成熟的缘故。总之从一个发烧路由器的角度，小米路由的无线性能还有待提高。
佳体验：来自小米电视和小米盒子的家族支持
生态圈是传统路由厂商难以涉及的领域，小米依托手机、网络电视盒子和智能电视等产品，建立起了一个属于自己的封闭式应用环境。倘若你是个在购买小米路由前就已经入手了小米其他产品的用户，那么你一定能感受到小米路由对小米生态圈内设备的细心优化，而这能大程度的带给你方便、丰富的路由器应用方式，也能傻瓜式的利用上小米路由的内部存储空间。
图1:自动推送到手机上的小米路由客户端。
图2:局域网中的小米电视无需任何设置就能查找并显示出当前网络中小米路由的信息，并访问小米路由的内置硬盘，更重要的是还能实施显示内容更新。
图3:小米盒子也能在没有任何设置的时候自动识别出将局域网中小米路由的内置硬盘，并将其挂在为一个默认的高清播放源。
糟糕体验：没有远程数据访问能力
当前处在开发阶段的小米路由器在远程管理和访问上还存在不少问题，非局域网环境中，你不能通过小米路由客户端正常连接到远端的小米路由，更别提查看小米路由的内置硬盘中有哪些文件了。对于一款重视分享特性的路由器来说，这绝对是一个重大的功能缺失，不知道在小米路由正式发布的时候，它能不能给我们带来惊喜。
远程登录，你会发现小米路由客户端找不到路由器设备，这相比传统路由厂商早已泛滥的各种远程访问功能来说，显得太过落伍。
装配完成。
那款产品更漂亮？这个很难回答，每个人的审美观不同。可以确定的是，相比起来极壹S的一体成型金属外壳不论原料成本还是加工成本都肯定比小度路由高。小米路由虽没有正式上市，但据目前了解到的消息，它的售价会在800元左右，显然跟小度和极客不是一个定位，没有直接对比的意义。但值得肯定的是，小米路由支持新的802.11ac规范，性能水平相对发烧。而DIY方式对玩家来说也无疑更具吸引力，既了解了产品构造，直接感受了产品设计和做工，又能享受动手乐趣。
那款产品更好？这个问题则更难回答，不同的定位、不同的设计思路，难以用统一的标准衡量。也许划分为普通用户和玩家级用户分开解析会更加贴切。
测试环境图示，A点为近场无障碍测试点；B点为隔1墙测试点；C点位隔2墙测试点
致玩家级用户：
小米路由定位发烧级用户，但在我们看来它还配不上“发烧”这个称谓。首先是性能：就工程纪念机来说，它的无线传输能力对烧友来说可谓有明显瓶颈。对比真正的发烧级产品，例如华硕RT-AC68U来说，它在性能上就落后了1倍不止。再者是功能：其重点宣传的内置硬盘分享，对于熟悉路由器的玩家来说也应该知道，这是好几年前路由器厂商就开始着手部署的功能，已经比较普及和成熟。小米顶多算借鉴，算不上创新。更重要的是，至少目前来看，小米借鉴得还不够到位，网件、华硕等早就实现的远程控制、数据分享、数据管理功能，它还没能实现。唯一值得肯定的，则是小米所拥有的生态圈优势，这才是小米路由的大附加值。当然，这也意味着。如果你家里没有小米手机、米盒子或者小米电视，那你会无法享受到小米路由的真正优势。小米路由就是为小米终端服务的，这一点就像苹果的AirPort是为Mac和iOS设备服务一样。没有这个生态圈，你很难体会到它的好，甚至各方面都不及市售的其他802.11ac产品。
致普通用户：
100元级的路由器中，能和百度互联网产品紧密结合，能将脱机下载做到简单、易用的水平，小度路由可谓前无来者；能像极路由一样通安装插件来实现功能扩展的，则更是没有先例。所以就功能来讲，小度路由和极壹S在廉价路由市场是绝对的引导者，其附加值远超普通产品。客观来说，脱机下载功能和影音分享功能，算不上小度的创新，只能说是将此前一些中高端路由器的功能纳入到入门级产品中。然而受限于小度路由较差的硬件基础，应用体验只能算聊胜于无。反倒是极壹S的务实风格颇为值得赞赏，它没有太多花俏的功能设计，胜在插件系统的可扩展性和实用性都比较好，加速效果也是立竿见影。
MC点评：
“智能”的称谓真的这么重要吗？在我们看来称谓其实无足轻重，优秀的使用体验才是产品捕获用户芳心的基础。至于小米和百度能不能靠自身的品牌影响力，将路由器产品推向时尚数码消费的前台，这还有待考验。单就产品来说，我们并不觉得互联网厂商作出的产品和传统路由器厂商的产品有天差地别。所谓的智能路由器，创新之处确实有一些，但绝大多数设计和功能其实都是不少路由器品牌早就在做的东西。只是相比起来，传统路由厂商很难拥有互联网厂商具备的生态圈优势。例如小米的路由器就能搭配小米电视、小米手机、小米盒子使用，享受到更加便捷的数据分享、管理体验；而百度则依靠百度云、百度视频、小度云播等一系列互联网产品将用户的局域网和互联网紧密结合起来，可带来超越家庭环境的便捷数据管理、分享体验。总的来说和互联网结合，更便捷、易用，也是我们期待中的路由器发展方向，但当下却没有什么像样的产品值得向大家推荐。很显然，传统路由器大厂应该想办法吸纳更多的移动互联元素，同时优化远程访问等功能，使功能特性更人性化、更易用。而互联网厂商的产品，则需要更多地在硬件上下功夫。价格便宜对中国消费者来讲固然是一个重要吸引力，倘若为此杀鸡取卵，忽视硬件规格，终导致产品使用体验糟糕，那无疑会砸了自己的招牌。
