给手机选个伴儿 两款200元内耳塞试听
手机的智能化，使得它在短短的几年时间内替代了诸多单一功能的数码设备—音乐播放器、GPS导航仪、卡片DC……在这之中，我觉得音乐播放功能是用户在手机上使用得频繁，同时也是手机替代得彻底的一项。每天上下班的地铁、公车上，路上的行人中，戴着耳机、用手机听音乐的人随处可见。不过虽说手机替代了大多数消费级音乐播放器的市场，但却依旧要搭配耳机，所以为手机挑选一副适合它的耳机还是很重要的。对于大部分用户来说，价格在200元以内的耳塞是他们普遍能接受的。今天，我就找来两款国产品牌的耳塞新品，试着与手机搭配，聆听它们的声音，看看它们是否能很好地成为手机的良伴。
宾果 i808
i808 的线控并没有提供音量调节，它内置了麦克风，并有一个圆形按键，主要用来接听电话，同时也能控制音乐的播放、暂停与选曲。
i808 的附件则以提升各方面使用体验的角度出发，包括绒布袋、卡通造型的绕线器以及额外的两副硅胶套。
主要参数
佩戴方式 入耳式
喇叭直径 Φ13mm
阻抗 16Ω
频率响应 20Hz~20KHz
灵敏度 92dB±3dB
重量 约18g
参考价格139 元
宾果i808拿在手中的第一感觉是挺有分量的。它延续了宾果i系列的设计风格，腔体采用铝合金，并通过数控车床加工制造，厚度比普通塑料外壳薄了25%，但金属材质增强了其耐用性，还让它的质感提升到了新的层次。i808的外壳拥有红黑和银白两种配色组合，相对而言我更喜欢手中的这款红黑配色的版本，时尚度更高。i808为入耳式设计，斜插式结构符合人体工学。它采用了13mm钕铁硼发音单元，更大的单元有利于呈现更好的声音还原效果，同时配置了300KJ/m3高磁力钕磁铁，使得i808具备了更广的频响和动态范围。线材部分，i808采用了TPE防缠绕线材，拥有高弹性、高强度、高回弹性以及环保的特质，搭配目前流行的扁平造型，能更好地防止线材缠绕，提升佩戴舒适度。
硕美科 MH415
MH415 采用了可换线的设计，金属接线座及线材的插拔很方便。
MH415 的附件包括一根TPE抗拉扯通话线和两副不同大小的硅胶套。前者可以与标配的双绞音频线互换，后者可以帮助用户获得贴合度更高的佩戴体验。
主要参数
佩戴方式 入耳式
喇叭直径 Φ5.5mm
阻抗 16Ω
频率响应 20Hz~20KHz
灵敏度 87dB±3dB
重量 约14g
参考价格139 元
MH415属于硕美科经典音乐系列，采用后绕耳式设计。由于采用了5.5mm微动圈单元，所以MH415的体积相比大多数同类产品都要更加小巧。更小巧的体积，搭配多种硅胶套，有利于不同用户获得更舒适的佩戴体验。MH415的主体部分采用了类似钢琴烤漆的高亮工艺，质感不错。它有黑色和白色两种配色可选，我拿到的是白色版，其表面质感和我手中的iPhone 5s标配耳机比较接近。取下硅胶套，可以看到MH415耳塞的前端很小巧，内部采用金属防尘滤网，耐用性好，也容易清理。MH415采用了可换线的设计，能很容易地将线从耳塞上拔下来。耳塞上的插槽与线材的接头都采用了镀金工艺。它随机附送了两根线，一根是更专业、适合用来听音乐的镀银双绞音频线，另一根是适合通话的TPE抗拉扯通话线，同时带有线控及麦克风。作为目前业界中采用小微动圈单元的耳塞之一，MH415在不到150元的价位上具备了可更换线设计，并提供了隔音效果更好以及佩戴更舒适的多个双节硅胶套，可见硕美科在这款产品上的诚意。
体验说明
既然是为手机挑选耳塞，所以我对两款耳塞的体验过程自然要搭配手机完成。我选择了iPhone 5与之配对，对于两款耳机的体验，我又细分为以下几个方面：佩戴舒适度、隔音效果以及音质表现。佩戴舒适度不用多说，纯主观感受。隔音效果主要是考虑到许多用户用手机听音乐都是在上下班的路上，在户外、各种交通工具上的环境噪音会对听音效果带来影响。而我将考察这两款产品在一定的音量下，能将这种影响降低到什么程度。试听部分则主要以流行、摇滚乐为主，辅以轻音乐。为了更好地定位它们的音质表现，我会在这部分测试中加入iPhone原配耳塞作为参考对象。
佩戴舒适度
硕美科MH415
每次佩戴后绕耳式耳塞都需要花费较长的时间进行调整，耳塞塞入耳朵后是否舒适、稳固，线材绕过耳朵的过程也需要慢慢来，MH415也不例外。三副硅胶套的优点很快就体现出来，我戴上MH415后，其默认中等大小的硅胶套并不适合我的左耳，容易从耳洞中滑出，所以我单独将左耳塞的硅胶套换成了大的，问题解决。MH415小巧的体积容易深入耳洞，有利于其稳固性，柔软的硅胶能很好地填满耳洞，但硅胶套的双节设计在更贴合耳朵的同时，感觉有些挤。双绞音频线有些偏硬，理好线后线材贴在脸上的感觉不如TPE线舒服。没有附送绕线夹是它的一个不足，毕竟1米多长的线材并不容易收拾妥当。
宾果i808
i808更容易佩戴。默认中等大小的硅胶套戴上后感觉右耳有些挤，把右边耳塞的硅胶套换成小的后，舒适度有所提升。由于i808是传统的佩戴方式，线材不会持续贴在脸上，所以这方面的感觉会好一些。不过由于它采用的是金属腔体，所以在目前天气还没有回暖的情况下，刚开始戴的时候是很冰凉的，影响体验，需要一定的“暖身”时间。由于自带绕线夹，i808较长的线材在外出时并不会成为困扰。
隔音效果
硕美科MH415
隔音效果非常好，在40%的音量下，在室外噪音60dB以下时几乎完全屏蔽掉了它们。60dB以上能感觉到噪音（旁边有人说话或有汽车经过），但这点噪音不会对聆听音乐带来任何困扰。如果你更多是在上下班坐车时听音乐，那么MH415的隔音效果能让你很好地沉浸其中，步行时反而不建议用它，因为太好的隔音效果反而会带来一定的安全隐患。
宾果i808
相对前者来说，i808的隔音效果要逊色一些，但是它仍能过滤掉大部分的噪音，而剩下的环境噪音并不会对我们欣赏音乐带来明显的影响。
音质表现
音质部分我综合来谈。先说它们普遍存在的不足，那就是低频部分。三款耳机在低频部分的量感和饱满度上都比较欠缺，相较而言，MH415和苹果原配耳塞所呈现的低频还能称得上有一定的弹性，如果将音量开大这种感觉会更明显（当然我不建议这样，测试音质时我开启的音量为40%，是在测试环境下长时间聆听比较舒适的音量），而i808的低频表现则只能用平淡来形容。当然，200元以内的耳塞本来也不指望它们有出色的低频表现。再来是中频部分。MH415和苹果原配耳塞在这一方面的表现依旧比较类似，在流行乐中配乐与人声的表现比较均衡，人声的定位居中，而i808的表现则更突出人声一些，定位靠前，声音的饱满度更好。总的来说我觉得它们都拥有比较容易讨好普通用户的那种声音表现，后者更甚。三款耳机在高频部分的表现都还不错，它们对于高频的解析力以及声音的清亮程度表现得比较到位，特别是i808，高音的表现更显游刃有余。
体验小结
结束对硕美科MH415和宾果i808两款耳塞的体验，我觉得它们在做工、附件的丰富度等外在部分达到了我对这一价位耳机的预期，甚至更好一些。音质表现上，MH415的三频相对均衡，中高频的表现更好，而i808凭借更大的单元及腔体，对于中高频的表现更饱满，穿透力更强，又特别是对于人声的凸显使它适合聆听流行音乐——这也是“广大人民群众”的主要需求。不过在体验中我也偶然发现，当我在一台Android手机上用它们听音乐的时候，MH415能够保持其水准，而i808的音质表现则变得非常糟糕。iPhone 5内有Cirrus Logic为苹果定制的35L19数字功放芯片，而我所用的这台Android手机来自芯片内部的模拟输出，两款手机在音频输出功率上的差异就不小。可见i808是比较难推的，它会更挑输入设备。所以如果你用的是Android手机，又不确定它的音频输出采用了何种方案，能不能推得动i808，那么好先去试听一下（使用vivo Xplay的用户可以忽略这段话）。总的来说，我觉得在200元内它们是适合大多数人用来搭配手机的耳塞，整体表现是在这个价位耳塞的平均水准之上的。
