7款高性价比802.11ac路由器对比评测

今年，一批不足500元，甚至探底199元的802.11ac产品涌现，究竟是滥竽充数还是真的高性价比？Please follow us

802.11ac技术的出现，让路由器在常见的3×MIMO设计下就能获得1300Mb/s的惊人传输速度，不仅远远超越上代802.11n 450Mb/s的上限，甚至超越了1000Mb/s有线网络的理论极速。千兆无线网络，这让我们开始期待高速局域网的便利化，不再需要布线和提前设计……但问题是，过去两年802.11ac产品的价格一直居高不下，旗舰产品都是1000元以上的价位。直到跨过2014年，我们惊喜地发现一批价格不足500元，甚至探底199元价位的802.11ac产品开始涌现。在感叹802.11ac终于开始普及的同时，我们也好奇这些实惠产品的性能究竟如何，是滥竽充数还是真正的高性价比？Please follow us……

本次评测，我们收罗了7款价格较为平易近人的市售802.11ac路由器(以下简称AC)。这些产品中除了D-link、TP-Link、TOTOLINK、网件等传统路由器厂商的产品外，还有极路由这类互联网品牌的产品。它们都支持IEEE 802.11ac无线规范。其中售价高的为469元，低仅需199元。相比此前动辄上1000元的AC产品，这种价格优势赋予了它们极高的市场关注度。

规格出其不意？实乃情理之中！

在讨论规格之前，我们有必要来说说AC技术的应用情况。AC白皮书上介绍，AC高能使用160M频率加8×MIMO通道，实现6Gb/s速度。但目前来说，MC测试过的强AC路由产品也只采用了80M频率、3×MIMO高1300Mb/s(约162MB/s)规格。也即是说1×MIMO433Mb/s(约54MB/s)传输速率，才是现在主流的AC技术。

本次测试的产品，速度快的也就2×MIMO规格，还不乏大量1×MIMO速度433Mb/s的AC产品。用户也许会质疑路由器厂商的动机，不向白皮书的高目标进发而逐步将规格从1300Mb/s降867Mb/s甚至433Mb/s。其实相比看起高大上却暂时用不着的多路AC规范，我们觉得适当削减硬件成本，降低产品售价，让更多用户用得起，为用户提供用得着的实惠也不失为一种可行的权宜之计。当然，这背后终左右价格的还是芯片厂商间的博弈。博通产品依靠高性能、高可靠性、兼容性几乎垄断了无线传输领域。后起的联发科MTK和瑞昱、高通等产品缺少兼容优势和市场口碑，目前只有用实惠的价格获得竞争优势。而这也是AC产品能够在今年成功控制成本，价格下探到199元区间的源动力。

再者，AC路由器产品量产推广以来，就一直遇到AC无线网卡和终端设备稀少，难有用武之地的情况。直到现在，新一代的高端智能手机、盒子、平板等产品才逐渐开始采用AC规范的无线网卡。毫无疑问，相关设备的丰富是AC进入普及快轨道的必要基础。然而，智能手机、平板、盒子等设备都需要考虑设计空间的限制，留给Wi-Fi的天线多数只有1根，所以无线模块就多以1×MIMO为主，高仅提供433Mb/s的无线连接速度。这也是1×MIMO的AC规格能在路由器上得以兴起的另一主要原因。

性能绝不应是选择AC的唯一要素？

无论什么路由器，硬件性能都是基础。所以MC首先考虑的还是产品性能，尤其是局域网内的大数据分享能力(局域网互联带宽)。在这个流行分享图片、视频的年代，这个性能指标尤为重要。我们的性能测试偏重路由器的实际无线传输速率、无线信号覆盖率和路由转发性能，这跟厂商标注的路由器性能参数不同，厂商的标注基于硬件设计的理论高水平，而实际使用中不存在完美的理论环境，都会有信号衰减。也因为不同的技术、天线设计和芯片方案会终导致测试结果千差万别，所以MC实测参数的意义远大于官方参数。当然，硬件的正常工作离不开软件的调度，好的固件能够带给用户更好的使用体验。更重要的是，有的厂商还会特意为产品开发移动端App软件，让它具备更好的交互能力和数据分享能力，如读写接在产品USB接口上的移动硬盘中的内容等……这些高级功能也同样能提升用户体验，优化实际使用感受。所以MC也会告诉大家产品实际体验中的软件功能体验，并展示其中比较突出的设计。

测试平台主要信息一览

1有线端(台式机)

处理器 Core i3 2120

主板 蓝宝Z77

内存 AMD DDR3 1866 4GB×2

网络接口 Intel千兆网络芯片@有线接口

2无线端(笔记本电脑)

处理器 Core i5 2410M

主板 英特尔HM65

内存 DDR3 1333 4GB

网络接口 海联达刀锋mini网卡(Broadcom BCM4352芯片，802.11ac@867Mb/s)

A点，无线接收端近距离无障碍与路由器无线连接；B点，无线接收端与路由器相隔1堵水泥墙，直线距离约3米；C点，无线接收端与路由器相隔2堵水泥墙，直线距离约6米。

友讯（D-Link） DIR-817LW

尺寸 100mm×95mm×145mm

 WAN 100Mb/s RJ- 45×1

LAN 10 0Mb/s RJ- 45×4

无线标准 802.11b/g/n/ac

无线规格 30 0Mb/

s@2.4GHz、433Mb/s@5GHz

天线规格 内置3天线(2.4GHz2根，5GHz频段1根) 

价格 199元

DIR-817LW是D-link家族中入门的AC路由器，它采用2.4GHz、5GHz双频设计。其中AC使用5GHz频段，仅1×MIMO规格，提供高433Mb/s的连接速度。802.11n采用2×MIMO设计，高支持300Mb/s的无线连接。不过有线连接速度仅100Mb/s是817LW的硬伤，会一定程度的影响它的局域网分享能力。

实际性能测试中，它给人的深印象是稳定，尤其是AC频段。我们通过不同的连接距离和障碍组合，测得817LW的AC频段几乎能在任何时候都提供超越802.11n频段的连接速度。尤其是远距离多障碍测试点，AC依旧比802.11n出色，这是以往的5GHz很难做到的，通常远距离时2.4GHz频段的802.11n覆盖能力会更强一些。

相比同处199元价位的产品，817LW除了支持AC，还拥有这个价位产品上少有的USB接口，这让它具备了外连USB存储器的能力。连接上USB移动硬盘后，它能自动识别并为这个设备生成一个网页链接，此后你可以通过网页访问存储空间。只是这个存储空间并不支持目录访问，只有默认的“音乐、电影、照片”等几个分类菜单，具体内容需要通过路由器来搜索。限于RTL8197D主控较低的性能，这种方式给我们的实际体验并不好，搜索长时间都得不出内容结果，还影响路由性能。就此说，817LW的USB分享只能算聊胜于无。

具备1WAN、4LAN加一个USB的接口组合，设计了开关机电源键。

壁挂孔位设计比较隐蔽，在路由器底部，而非常见的尾部。

采用了来自台湾的瑞昱芯片方案，RTL8197D主控、RTL8367RB网络控制芯片。

接入到路由器USB接口上的存储空间可以使用IP地址，通过浏览器访问,但不支持目录形式，只能检索分类菜单。

TP-Link TL-WDR5300

尺寸 230mm×144mm×35mm

WAN 100Mb/s RJ- 45×1

LAN10 0Mb/s RJ- 45×4

无线标准 802.11b/g/n/ac

无线规格 300Mb/s@2.4GHz、433Mb/s@5GHz 

天线规格 外置3天线(2.4GHz2根、5GHz1根)

价格 199元

造型夸张，体积虚胖以及粗大的天线是TP-link产品惯用的外形设计，这种比同价位产品看起来更大的块头常常能唬住不少用户。就实际产品来说，WDR5300给人的大感觉是的“陈旧”。首先是外观设计太过传统，横卧设计加上超过230mm长度的夸张身材让它放在桌面很占地方。其次是它没有预留任何存储扩展空间，是本次测试中极少数不具备USB接口的型号，这意味着它与局域网分享无缘，更别提移动App了。再者，其固件风格老旧，和我们10年之前测试的产品相也没有太大差别。主页面没有任何图形化设计，或者引导设计，堆满了若干功能子菜单，也没有任何说明，即使是熟手，也要摸索好一阵才能找到无线设置、频段调整等一些常用的功能。

同为199元的产品，就硬件规格来说，TL-WDR5300和DIR- 817LW差不多，都是300Mb/s 802.11n加433Mb/s AC的无线规格，有线连接速度也为100Mb/s。所以终两者在无线传输性能测试中的表现很接近，近场都能获得11MB/s的传输速度。相比802.11n，1×MIMO的AC也还是带来了更好的中、远程连接特性，能满足采用单天线AC设计的智能手机、平板等设备的快速连接需求。

尾部接口设计，具备常见的1WAN、4LAN，没有设计USB接口，也没有独立的电源键。

内凹式的钻石棱条纹外壳设计，依旧采用了TP-link惯用的深蓝色，集成3根外置天线。

WDR5300并没采用复用天线设计，3根天线分工明确，属于AC的只有中间的一根，另2根都服务于2.4GHz频段的802.11n。

陈旧的固件设计风格，在流行图形化，强调交互性的当下，显得一点也不友好。

TOTO-Link A2004NS

尺寸 181mm×133mm×22mm

WAN 1000Mb/s RJ- 45×1

LAN1000Mb/s RJ- 45×4

无线标准 802.11b/g/n/ac

无线频率 300Mb/s@2.4GHz、867Mb/s@5GHz

天线规格 外置4天线(2.4GHz、5GHz各2根)

价格 199元

A2004NS是本次测试中199元价位的规格明星，它是此价位唯一一款采用了2×MIMO设计，具备高867Mb/s连接能力的AC路由器；也是此价位唯一一款具备1000Mb/s有线网络连接能力的路由器。AC规格翻倍加上有线规格的10倍增长，让A2004NS在性能测试中占尽优势，无论是近场无障碍传输，还是远距离传输，它都表现出了相比其他199元AC产品翻倍的性能。尤其是近场传输能获得36MB/s的持续速度，即使面对4K超高清电影的实时在线播放也毫无压力。

实际就硬件方案来说，A2004NS和DIR-817LW一样都使用了来自瑞昱的RTL8197D主控方案，具备高性价比。不同的是A2004NS的AC芯片使用了RTL8812AR，具备规格更高的2×MIMO支持能力，这也是它的AC规格能比DIR-817LW翻倍的原因。

另外值得一提的是A2004NS的固件，不是说其固件交互性或者图形化设计出色，而是在这个价位的路由器上，它做到了一些人无我有的功能。例如samba服务器，就能充分利用USB接口外接移动硬盘，然后将其作为一个简易的NAS，将存储空间分享到局域网。连接到A2004NS的所有设备都能浏览甚至直接在线播放这个存储设备中的多媒体内容。

A2004NS也采用了来自瑞昱的芯片方案，主控和DIR-817LW完全一样为RTL8197D。但网络控制器不同，除了RTL8367RB外，还搭配了RTL8192CE和RTL8812AR。

A2004NS的LED指示灯并未设计在面板上，而是左侧天线后方。

有些生涩的固件主页，好在多少有些图形化设计，功能简洁、实用，交互性一般。

极路由 极贰

尺寸 124mm×85mm×19mm

WAN 10 0Mb/s RJ- 45×1

LAN 10 0Mb/s RJ- 45×2

无线标准 802.11b/g/n/ac

无线频率 30 0Mb/s@2.4GHz、433Mb/s@5GHz

天线规格 外置2天线(2.4GHz、5GHz复用)

价格 169元(极贰裸机)+30元(8GB SD卡)

极贰是极路由新一代产品，相比上一代的极壹S，它的大改变就是提供了对AC规范的支持。其裸机售价仅169元，是本次测试中便宜的产品，加30元加装8GB SD卡。熟悉极路由的用户应该知道没有SD无法加装扩展插件，所以MC建议大家没必要省这30元预算，实际上总价199元的极贰也还是便宜的AC路由器。

整体设计上极贰和第一代产品一样，保持了极路由轻薄、低调的黑色风格，外壳依旧是高成本的一体式铝合金镂空磨砂材质。在这个价位内，你一定找不到另一款产品能比极路由的质感更好。

另外，和其他实惠的AC路由都采用瑞昱芯片不同，极贰使用的是来自联发科的MT7620A主控加MT7510EN无线控制芯片的方案。规格上和DIR-817LW、TL-WDR5300等199元产品一样，1×MIMO的AC加上2×MIMO的802.11n，总计733Mb/s的无线速度。实际测试结果这几款产的性能也是在伯仲之间。不过在以前的测试当中，我们发现联发科方案与博通方案的兼容性比高通和瑞昱的更好，鉴于博通产品在当前市场上的保有量极大，良好地兼容特性也算MTK方案的一个优势。

更重要的是，强调智能路由概念的极贰非常重视交互性，这使它成为本次横评中易用的产品。图形化的管理界面和细致的引导设计，让“初哥”们都能迅速上手。通过插件来扩展功能的设计，还能带给用户更多、更个性化的优秀体验。

尾部只保留了2个LAN口，1WAN口，且只有100Mb/s规格，但都加装了额外的金属防干扰罩。

极贰采用的是来自联发科的MT7620A +SK海力士128M内存的主控方案，搭配了MT7510EN无线控制芯片。

非常友好的图形化控制界面，丰富的功能菜单被隐藏在各个图形子菜单下。

继承了极路由优秀的插件扩展功能，具备下载加速、远程控制、国外网站加速等各种实用功能。

TP-LINK TL-WDR6300

尺寸 182mm×123mm×31mm

 WAN 100Mb/s RJ-45×1

LAN 100Mb/s RJ-45×4

无线标准 802.11b/g/n/ac

无线频率 30 0Mb/s@2.4GHz、867Mb/s@5GHz

天线规格 外置4天线(2.4GHz、5GHz各2根) 

价格 219元

在TP-link的规划中，TL-WDR6300是比TL-WDR5300定位更高的AC路由器产品，它抛弃了成本更低的1×MIMO AC方案，采用了2×MIMO设计，高提供867Mb/s的AC连接性能，理论性能比TL-WDR5300翻倍。在此基础上，它的价格并未大幅度增加，仅提高20元算是性价比突出。但在我们看来，TLWDR6300毫无疑问是款“问题”产品。在翻倍提高AC连接性能的同时，它并没有将有线连接速度从100Mb/s提高到1000Mb/s。这导致它在局域网吞吐测试中，AC连接严重受累于有线传输速度，其实际无线性能仅跟TL-WDR5300、DIR-817LW、极贰等AC速度433Mb/s的产品相当，还不到AC规格同为867Mb/s的A2004NS等产品的1/3。

更重要的是，TL-WDR6300固件的体验很糟糕，在主页的显眼处是一堆用户根本不需要关注的参数信息，然后主要的功能选项却用小字体链接标注在左侧的不显眼处。实际打开功能选项，也大多是些用户根本不需要关注和设置的东西。而用户关注的如USB接口、samba分享等多媒体功能却一个都没有。这让它的实用价值还不及AC规格更低，但功能丰富，交互性设计出色的极路由等产品。实际上TL-WDR6300和TL-WDR5300同为TP- Link旗下的产品，也恰好是本次测试中没有设计USB扩展接口的两款产品。还是那句话，感觉它陈旧，不像符合当下无线路由器发展方向的新产品。

外置4天线方案，采用交叉布局设计满足5GHz频段的AC和2.4GHz频段的802.11n的并发需求。

尾部是传统的1WAN、4LAN设计，仅100Mb/s规格，依旧没有USB接口。

生涩的固件，功能不丰富不说，关键是交互性极差，不易用。

友讯（D-Link） DIR-850L

尺寸 93mm×116mm×145mm

WAN 1000Mb/s RJ- 45×1

LAN 1000Mb/s RJ- 45×4

无线标准 802.11b/g/n/ac

无线频率 300Mb/s@2.4GHz、867Mb/s@5GHz

天线规格 内置4天线(2.4GHz、5GHz各2根)

价格 399元

D-link是较早开始设计推广AC路由器的厂商，经过2年多时间，其旗下的AC产品线已经非常完善和丰富。从3×MIMO到1×MIMO的产品皆有。DIR-850L就是介于1×MIMO的817LW和3×MIMO的865L之间的甜点级产品。它具备千兆有线传输能力，拥有867Mb/s的AC无线连接能力。实测LAN to Wi-Fi性能超过300Mb/s，局域网分享毫无压力，即使是4K超高清分辨率视频的在线实时播放，也不会产生卡顿。只是相比此前我们测试过的一些2×MIMO AC产品，850L给我们的感觉要稍逊一些，持续传输速度落后380Mb/s的平均水平约15%。我们觉得这跟它放弃博通芯片而改用瑞昱方案有直接关系，后者的方案成本更低，产品的售价能大幅下降，照顾到重视性价比的用户。但是瑞昱方案的无线性能和无线兼容性显然不及博通方案。

除了硬件，850L相比817LW在软件上也更有优势，不仅支持DL AN、samba等协议通过网络分享移动硬盘中的多媒体资料，还提供了Mydinkshareport这类针对移动设备的App。只是依旧限于路由器主控性能，客户端需要较长时间来等待路由器的响应，这导致数据分享的实际体验不够好。

尾部具备1WAN、4LAN接口，全是1000Mb/s规格。另外还有一个USB接口

DIR-850L的硬件方案几乎跟A2004NS如出一辙，都是RTL8197D加RTL8367RB、RTL8192CE和RTL8812AR网络控制芯片。

虽然界面交互性不太友好，胜在该有的功能没落下，QoS，以及DLAN、samba，USB分享选项应有尽有。

冗长的QoS设置菜单，设置比较复杂，但胜在实用。

网件(NETGEAR)R6200

尺寸 205mm×255mm×77mm

 WAN 1000Mb/s RJ-45×1

LAN1000Mb/s RJ-45×4

无线标准 802.11b/g/n/ac

无线频率 300Mb/s@2.4GHz、867Mb/s@5GHz

天线规格 内置4天线(2.4GHz、5GHz各2根)

价格 469元

其实MC已经不是第一次测试网件R6200，此前将它定位到准高端、次旗舰产品来测试时，我们觉得R6200的表现只能算中规中矩。而现在，随着它的价格下探到469元，我们觉得它已经进入了大众的选购视野，定位不再是准高端，而是中端产品。此时再测试它时，发现在这个定位区间，它还真是一款性能上无可挑剔，软件上也相对成熟的领军式型号。博通的BCM4718主控赋予了R6200出色的性能，搭配BCM4352 AC芯片，这套方案发挥出了接近500Mb/s的局域网无线传输性能，这已经能匹敌不少高端AC路由器。

另外，R6200完整保留了早先旗舰机型提供的软件特性。例如图形化固件，不仅交互性出色，同时也兼具网络分享功能——readyshare，能将接驳在R6200上的移动硬盘分享为局域网的网络存储空间。“网件精灵”移动端App也能搭配R6200使用。网件精灵App其实早在2年前测试R6300时我们就尝试过，它的便捷特性和局域网分享的便利性让我们印象深刻。虽说这2年它的改进甚微，但在入门级市场刚刚兴起的局域网分享热潮中，面对诸多在这一功能上“聊胜于无”的对手，它的体验感毫无疑问甩了竞争对手好几条街。

R6200的接口规格，拥有1WAN、4LAN的标准配置，都是1000Mb/s规格，提供一个USB接口。

R6200右侧设计了便捷功能开关，分别是Wi-Fi控制开关和WPS便捷按钮。

R6200的主控芯片BCM4718，它是一颗SoC产品，既集成了主控处理器，也集成了802.11n无线模块。

R6200的802.11ac模块采用了桥接设计，使用的芯片为博通BCM4352，提供2×MIMO大867Mb/s的无线连接能力。

无线速度﹥有线，这样的路由器有问题吗？

在我们的测试中发现，如TP-link TL-WDR5300/6300等路由器都出现了LAN to Wi-Fi测试时，100Mb/s有线网络限制AC无线发挥的情况。貌似只有换用1000Mb/s有线网络才能避免这个问题，例如搭配1000Mb/s有线网络的A2004NS、DIR-850L和R6200则能完全发挥出AC传输迅速的优势(300～500Mb/s)。从这个角度看，是不是可以说没有搭配1000Mb/s有线规格的路由器都没有必要搭配AC呢？

其实不然，路由器上无线速度﹥有线的情况已经不是一天两天了，在AC之前的802.11n时代，就常有300Mb/s甚至450Mb/s无线搭配100Mb/s有线的情况。熟悉无线路由器的用户都知道无线速度都存在严重虚标，例如标称300～450Mb/s的802.11n无线路由近场实际传输速度可能只有100Mb/s～200Mb/s。而且和有线连接的稳定可靠不同，无线传输速度会随着连接距离、障碍物的增加而大幅衰减。真实连接中，802.11n的速度很难达到100Mb/s，普遍低于60Mb/s，也就是说100Mb/s有线接口够用了，出于成本考虑，厂商没使用1000Mb/s规格也算可以理解。AC产品也面临这个问题，我们觉得对1×MIMO的AC来说，100Mb/s有线连接也算够用。当然，若AC规格上升到2×MIMO，这样的设计就显然不合理了，例如本次测试中的TP-link TL6300，867Mb/s的AC性能被100Mb/s的有线速度严重制约，纯属浪费。

TP-link TL6300的AC无线数据传输测试图，A点近场传输数据带宽非常平稳，一直保持在有线100Mb/s网络的上限。可见瓶颈不在无线端，有线网络的速度拖了AC后腿。

AC≠高性能

我们以往测试的AC产品大多是顶级型号，性能都相对出色，这可能会给大家带来AC=高性能的误会。而我们本次测试的产品，多是些1×MIMO的AC，实际性能表现甚至还赶不上一些中高端的802.11n产品。所以用户别再一看到AC就联想到高性能了，AC在这的意义更多的是为了匹配新兴移动设备的需求。另外，AC相对较高的近场传输冗余性能，也可以更好地抵消连接距离增大和障碍增多带来的衰减。从我们的测试中你也能看出TL-WDR5300、DIR-817LW、TLWDR6300
、极贰等产品，在3个点测试中，使用802.11n和使用802.11ac的差别。A点AC无法发挥优势，被有线速度限制到了94Mb/s左右，和802.11n的差距并不大。随着距离增加，B点时，两个频段都受到衰减影响，但是AC凭借更多的冗余性能，还能保持94Mb/s的速度，和802.11n拉开了差距。C点则因为5GHz频段本来的特性两者又回到几乎同一水平(5GHz频段近场速度快，但抗穿墙、距离的衰减能力不如2.4GHz频段)。B点模拟的情况更加贴近于大多数用户的实际使用环境，此时AC的优势不言而喻。

存储分享开始向主流普及，但体验暂时不敢恭维

向多媒体娱乐靠近是近几年路由器发展的重要方向，路由器借助家庭网络中心的地位，通过添加内部存储设备、存储接口和DLAN技术等方式，很容地开始吞噬一部分入门级NAS的市场份额。起初只有高端路由器借此设计增加卖点，现在随着技术的成熟和入门路由器硬件性能的逐渐升高，也开始向主流市场普及。本次测试的几款产品，除了不思进取的TP-Link，其它各家产品都有在这方面努力。其中网件的R6200是高端型号R6300的硬件削减版，但是软件方面却没有明显缩水。固件依旧采用图形化设计，更重要的是依旧支持网件精灵App，通过这个App你能很方便地用手机和平板设备访问R6200的内部存储空间，是本次测试中唯一能称得上便捷、易用的分享方案。其它产品的方案相对来说太简陋，例如提供一个网页端的访问链接或者使用DLAN访问等，实用体验相对差一些。

集成定向加速和智能控制则是近年来路由器的另一个重点发展方向，这点上做得好的是极路由，它的功能看起来并不花俏，但无论是App Store加速，还是VPN优化……它提供的功能都很实在，效果也是立竿见影。更重要的是插件系统具备可扩展性，功能还会增多和升级。

选购：一分钱一分货，倾向决定真性价比

关注这个价格区间AC路由器的用户，在选购时在意的依旧是性价比。但从产品角度来说，成本从很大程度上决定了产品的品质与功能。用户在选购这类价格实惠的产品时，不能期望它能带给你旗舰产品一样的体验。当前这些价格平易近人的AC路由大的作用是带动AC的普及，要想获得更好的体验，估计还得再等等，或者增加预算购买中高端产品。坦白说，若预算允许，我们推荐的肯定是贵的R6200。它拥有本次测试中好的性能和出色的移动互联特性。如果要追求有性价比的产品，那么TOTOLINK的A2004NS是本次评测值得推荐的型号。它的价格是本次横测产品中低的，但性能却逼近价格高的R6200。更重要的是，类似DLAN、samba等重要的局域网分享协议它也一个未落下，完全能胜任家庭局域网内的多媒体分享任务。对于那些重视实用性，对固件交互性要求不高的用户来说，这款产品显然更实惠。当然，对动手能力差一些，对路由器设置一知半解的用户来说，极路由极贰则是一个非常不错的选择。虽说性能并不拔尖，但易用性好，功能特性出色，是其他产品无法比拟的优势。更重要的是，拥有第三方插件系统，为极路由留下了功能继续优化和增加的可能性，这种潜在价值也更加凸显其性价比。

网件精灵是非常易用的手机App，局域网分享是网件R6200的优势。