三款低价通话平板对比体验
越来越多“299、399元”的低价可通话平板问世，可到底值得购买么？我们通过三款市场上热门的低价7英寸通话平板对比体验告诉您答案！
能打电话的跨界平板如今已是屡见不鲜，但相比“通话”，“低价”才是我们今天要去关注的重点。在如今的7英寸可通话平板领域中，越来越多的产品都贴上了“299、399元”的超值标签，同时它们也宣称能够带来的良好体验，看上去具备了超高的性价比。
这自然就给我们带来了疑问：这个价位的通话平板真的值得购买么？为此我们找来了三款市场上热门的低价7英寸通话平板，并通过对比体验的方式，去寻找问题的答案。同时，如果你有意入手一台这样的平板，看了今天的评测，你会更清楚谁是其中更超值的那一个。
三款通话平板登场
Colorfly E708 3G
正反两面的上方分别配置了一颗30万像素的摄像头，主要用于视频通话，喜欢用平板拍照的用户就不要指望了……E708 3G 的边框较宽，但作为一款7 英寸平板，即使你的手不大，单手握持它打电话也不是问题。顶部的听筒与其它两款产品极为相似，看上去它们简直就是一个模具设计出来的。
7 英寸（1024×600）
MTK8382（四核1.3GHz）
1GB RAM+8GB ROM
188.5mm×108.5mm×11mm
288.7g
399 元
没错，又是它，去年399元的Colorfly E708 Q1引领了一股高性价比的平板潮流，而同样价格的Colorfly E708 3G可以看做是它的延续，不过这次变成了可通话的版本。E708 3G采用了塑料材质，其圆润的边角搭配纯白机身显得很有“灵性”。作为一款7英寸平板，11mm的机身厚度虽然让人有些失望，但288.7g的机身重量是三款产品中轻的，单手握持不是问题。
原道 N70 3G
背部的颗粒设计我很喜欢，不仅提升了握持时的手感，还能一定程度防止刮花。从侧面看过去黑白相间的机身侧边很有个性，与TALK 7X 四核一样机身厚度为9.9mm。与E708 3G一样，前置30 万像素的摄像头满足需要视频通话的用户，而后置30 万像素的摄像头只能说聊胜于无。
7 英寸（1024×600）
MTK8312（双核1.3GHz）
512MB RAM+4GB ROM
188mm×108mm×9.9mm
304g
299元
作为三款产品中便宜的一个，N70 3G的外观却更合我的口味。采用了智能手机常见的三段式设计，正面黑色与背面白色的色调搭配显得很有视觉冲击力，也使得N70 3G相比其它两款产品要更有个性一些。同样的塑料材质，N70 3G背面加入了网状颗粒，在触摸时手感较好。此外，9.9mm的机身厚度与304g的机身重量，是三款产品在轻薄指数上均衡的一个。
酷比魔方 TALK 7X四核
采用了前置30万后置200万像素的摄像头，配置是三款产品中好的，这点值得称赞。但相比主流的平板以及手机都还有一定的差距。网状的扬声器位于背面的机身底部，外放时的声音很饱满，观看视频时感觉不错。从这个角度可以明显看到TALK 7X四核的侧边更有立体感，作为一款7 英寸产品，9.9mm的机身厚度只能说一般。
7 英寸（1024×600）
MTK8382（四核1.3GHz）
1GB RAM+8GB ROM
191.2mm×106.5mm×9.9mm
320g
399 元
同样采用了全塑料材质与纯白色调搭配，TALK 7X四核在外形上与E708 3G有着很高的相似性。而两者大的差别在机身侧边上，相比起来E708 3G机身边框比较圆润有弧度，而TALK 7X四核则很方正，看上去更立体一些。它的背面标签Logo很多，字体也较大，但不够简洁。9.9mm的机身厚度比E708 3G要薄，但320g的机身重量是三款产品中重的。
扩展功能与按键分布
欣赏完三款平板的外观后，我们首先来关注一下它们在接口与按键上的分布情况，作为低价平板，它们的扩展接口是否有所缩水？按键分布与做工是否足够合理呢？
Colorfly E708 3G
扩展接口：★★★
按键设计：★★★★
存储空间：★★★★
E708 3G并没有HDMI接口，只在顶部配置了一个Mirco-USB接口。好在其支持OTG扩展功能，可以外接各种USB设备。E708 3G只有电源键与音量键两个实体按键，按键的手感较清脆，在虚拟按键设计上，E708 3G加入截图键，对于有需要的用户（例如我这样的评测编辑）来说还是很方便的。8GB的初始存储空间虽然不多，但也勉强够用，配合大支持32GB的Mirco-SD卡扩展，足够满足一般用户的需求。
原道 N70 3G
扩展接口：★★★
按键设计：★★★★
存储空间：★★
在这方面与E708 3G的表现惊人的一致。同样只有一个支持OTG扩展的Mirco-USB接口（而且它也位于机身的顶部），都拥有良好的实体按键手感和加入了截图虚拟按键。不过4GB的初始存储空间实在太低，除去系统以及预装应用的容量占用，我们拿到手时N70 3G的可用空间还剩下1.87GB，装了一个大型游戏就彻底没了。如果你没有提前备好32GB的Micro-SD扩展卡的话，你会抓狂的……
酷比魔方TALK 7X 四核
扩展接口：★★★
按键设计：★★★
存储空间：★★★★
扩展接口与其它两款产品完全一样，在这里我们就不再重复叙述。电源键与音量键位于机身的右侧，轻轻一按即有反应。不同的是它的虚拟按键只有返回、主页和任务组三个键，因此在“按键设计”分数上略逊其它两款平板一筹。存储空间方面则同样是初始8GB搭配大32GB的扩展，基本够用了。
通话功能
既然是通话平板，那么我们自然需要体验一下它们在通话功能上的表现，在这方面我们关注的是它们各自支持的通话制式以及基本通话体验。
Colorfly E708 3G
制式支持：WCDMA/GSM 双卡双模（联通、移动）
综合素质：★★★
三款产品的听筒都位于机身顶部，揭开E7083G顶部保护盖，即可看到SIM卡槽以及Micro-SD卡槽（三款平板都是如此）。E708 3G采用了两个Mini-SIM卡槽，且叠在一起，在插卡时稍显不便。在网络制式上E708 3G与一般的双卡双模手机一样，移动、联通用户均可以使用。拨号与短信为安卓原生界面，并没有特别定制，使用起来很简单，通话的质量还不错。
原道 N70 3G
制式支持：WCDMA/GSM 双卡双模（联通、移动）
综合素质：★★★
整体表现与E708 3G基本一致，我们甚至找不到两者的差异。同样支持双卡双模，并采用了重叠式的Mini-SIM卡槽设计，这也带来了一样操作繁琐程度……无论是拨号、短信还是通讯录，都使用了原生安卓界面，并无其他亮点。
酷比魔方 TALK 7X 四核
制式支持：WCDMA/GSM 双卡双模（联通、移动）
综合素质：★★★★
通话制式与另外两款平板没有区别，但TALK7X四核在细节上做得更好。体现在SIM卡槽上，TALK 7X四核采用了Mini- SIM搭配Micro-SIM的双卡槽设计，受当年iPhone 4的影响，如今很多人都在使用“小卡”，这点很贴心，同时两个卡槽也分开没有叠在一起。不过尽管在拨号、短信的图标UI上有了美化，但里面的界面依旧是原生安卓界面，让人有些失望。
系统UI
我们一再强调，一款平板是否优秀与它搭载的系统UI有着密不可分的关系。在这方面，我们重点关注了三款平板的UI美观、易用性以及流畅度（这一项虽然与硬件有一定关系，但良好的系统优化也占了不小比重）。
Colorfly E708 3G
美观度：★★★
易用性：★★★
流畅指数：★★★★
在系统UI方面，E70 8 3G并没有让人能够眼前一亮的地方。完全采用了原生的Android4. 2. 2操作系统，无论是系统的图标还是顶部下拉栏等都是我们熟悉的谷歌风格，也没有内置独特的应用软件。不过得益于此，E708 3G的流畅指数很不错，在滑动、拖拉、切换应用等操作时都很流畅。
原道 N70 3G
美观度：★★★
易用性：★★★
流畅指数：★★★☆
同样采用了原生的Android 4.2.2操作系统，不过相对来说N70 3G这样做更有它的理由所在。毕竟在采用了双核处理器以及512MB RAM的情况下，如果系统优化不好的话，很容易对用户体验造成影响。而实际上在简约的原生操作系统上，N703G的流畅度出乎我们的意料，虽然偶尔会轻微卡顿一下，但基本不影响使用。
酷比魔方 TALK 7X 四核
美观度：★★★★
易用性：★★★★
流畅指数：★★★★
TALK 7X四核对应用图标进行了重新设计，看上去更加美观。设置项目里的每一项图标也是如此，搭配起来带来了一股小清新风格。不过下拉快捷栏维持了原生界面让人有些遗憾。尽管进行了一定的UI定制，但TALK 7X四核依旧非常流畅，酷比魔方在优化上做得不错。此外，系统中内置了“酷比市场”，可以下载由官方精心挑选的各种应用，这是其他两款平板所没有的，显得更加贴心。
屏幕比拼
尽管对于这个价位的平板我们不能要求更多，但不可否认一块屏幕对于用户体验的巨大影响力，因此我们决定通过专业测试来看一看它们之间的差距。
Colorfly E708 3G
7 英寸（1024×600）、170PPI
NTSC 色域范围：54%
亮度：277cd/㎡
对比度：923∶1
E708 3G是三款平板中综合表现好的，除了亮度比酷比魔方TALK 7X四核稍差，其他都为高。虽然较低的分辨率使得它在细节显示特别是字体上表现不好（这方面三款平板都一样），但较高的对比度还是能带来不错的色彩显示，同时54%的色域范围也达到了我们接触过的非视网膜屏幕安卓平板的平均值之上。
原道 N70 3G
7 英寸（1024×600）、170PPI
NTSC 色域范围：53%
亮度：210cd/ ㎡
对比度：777∶1
即使不通过仪器测试，仅从目测我们就能看出N70 3G在屏幕上的表现有些不理想。虽然它的色域范围还不错，但问题在于较低的屏幕亮度以及对比度使得整个屏幕画面显得有些“灰蒙蒙”的，较大地影响了用户体验。
酷比魔方 TALK 7X 四核
7 英寸（1024×600）、170PPI
NTSC 色域范围：50%
亮度：319 cd/㎡
对比度：839∶1
50%的色域范围还能接受，TALK 7X四核的亮点在于它的屏幕亮度是三款平板中高的，对于我这种在日常喜欢把屏幕调至亮来使用的用户来说还不错……
性能对决
三款平板都采用了MTK处理器，但其中也有差异。Colorfly E708 3G与酷比魔方TALK 7X四核采用了MTK8382四核方案搭配1GB RAM，而原道N70 3G则采用了更低端的MTK8312以及512MB RAM，那么在实际测试中它们之间有何差异？我们挑选了低、中、高三个档次的游戏，分别为《神庙逃亡2》、《激流快艇2》以及《NBA2K13》，并通过“FPS Meter”来观察它们各自的游戏帧数。
Colorfly E708 3G
MTK8382 CPU、Mail-400 GPU、1GB RAM
安兔兔跑分：14971
《神庙逃亡2》：大60 帧、平均每分钟60 帧
《激流快艇2》：大57 帧、平均每分钟41 帧
《NBA2K13》：大38 帧、平均每分钟32 帧
在平板上玩游戏，一般情况下我们认定平均30帧就算得上基本流畅。尽管E708 3G在安兔兔跑分上比同样配置的酷比魔方TALK 7X四核相差了800分左右（我们猜测或许是后者针对安兔兔优化得更好……），但在实际测试中与其可谓旗鼓相当。在面对要求较低的《神庙逃亡2》时维持了全程60帧满帧，玩其他两款要求较高的游戏也能稳定保持在30帧以上，游戏过程很流畅。
原道N70 3G
MTK8312 CPU、Mail-400 GPU、512MB RAM
安兔兔跑分：11766
《神庙逃亡2》：大60 帧、平均每分钟58 帧
《激流快艇2》：大54 帧、平均每分钟36 帧
《NBA2K13》：大36 帧、平均每分钟27 帧
相比其它两款平板N70 3G的配置明显低一个档次，因此在跑分上输了4000分左右也是理所当然的。不过由于同样采用了Mail- 400 GPU，N70 3G在游戏测试中与其它两款平板的差距并没有分数上体验的那么大。在《神庙逃亡2》、《激流快艇2》中分别跑出了平均每分钟58帧和36帧的游戏帧数，虽然稍稍落后，但实际游戏体验中丝毫没有区别，依旧非常流畅。不过在要求更高的《NBA2K13》中平均帧数只有27帧，低于我们规定的“流畅及格线”，比赛中也的确存在卡顿现象，但不频繁，影响不是太大。
酷比魔方 TALK 7X四核
MTK8382 CPU、Mail-400 GPU、1GB RAM
安兔兔跑分：15771
《神庙逃亡2》：大60 帧、平均每分钟60 帧
《激流快艇2》：大56 帧、平均每分钟39 帧
《NBA2K13》：大40 帧、平均每分钟34 帧
前面已经提到，尽管在安兔兔分数有一定领先，但在实际体验中TALK 7X四核面对同样配置的Colorfly E708 3G时并没有优势。三款游戏测试下来，其中《神庙逃亡2》的游戏帧数与E7083G一样保持了满帧，而其他两款要求更高游戏则是双方互有胜负，但1~2帧的差距完全可以忽略不计，而我们在玩游戏时的感受也是如此。
续航与散热
MT8382和MT8312都为28nm工艺制程，那么三款平板在功耗上的表现究竟如何呢？我们将它们都充满电，亮度调至高，打开Wi-Fi且保证平板后台无其他应用，分别玩了1小时《NBA2K13》紧接着又播放了1小时1080p视频，三款平板的续航情况如下：
三款平板在续航能力的表现基本一致（包括电池容量），即使彼此间各有差距，但完全可以忽略。从总的方面来看，它们在高负荷运作下能够支撑4~5小时左右，续航能力令人满意。在同样的室温（24℃）以及与测试续航能力一样的平板使用模式下，我们又玩了20分钟《NBA2K13》，并通过热成像仪来观察它们的发热情况。
Colorfly E708 3G
高温度35.8℃在三款平板中表现好，从图像上可以发现它们的发热分布情况也很相似。
原道N70 3G
高负荷运作后高温度为36.4℃，虽然能感受到背壳的温度，但一点也不烫手。
酷比魔方TALK 7X四核
尽管36.8℃是三款平板中高的，但也仅比低的E708 3G高了1℃而已，差距很小。
测试小结
两款399元的平板可谓难分伯仲。它们性能相当，TALK 7X四核在SIM卡以及UI设计等细节方面做得更好；E708 3G的好处在于拥有更好的屏幕显示效果以及稍好一点的功耗控制。另一款299元的原道N70 3G的大优势显然就是价格了，与其它两款平板相比100元的差价在比例上确实较大，虽然它的游戏体验还不错，但的确在屏幕、处理器等硬件配置上有了缩水，如何选择还是要看你在日常应用需求上的综合考虑。
低价通话平板的未来
存在即为合理，有价值的东西自然就有市场。事实证明，就价格和体验而言，低价通话平板的确具备了让人心动的性价比。在之前我们也曾经测试过几款小尺寸跨界平板，相比更高端的千元级或以上的产品，299/399元通话平板的差距的确较大，体现在屏幕、做工、拍照、系统等多个层面上。但同时我们也发现，在当时即使是与原道N70 3G同样处理器的产品（例如优派环宇小鸟）也要卖600元左右。而这299/399元产品的出现极大地拉低了通话平板的入门门槛，对于广大用户来说显然是件好事。
当然它的定位还是稍显尴尬，即使加入了通话功能，但想要取代手机很难。原因在于目前能接受使用平板在大街上打电话的人还很少（如果用蓝牙耳机长时间也不舒服）；而且大屏智能手机越来越廉价化，例如华硕ZenFone 6等，虽然价格贵一点，但综合体验要好很多，在潜意识里它依然是人们必备的电子产品。此外，国产平板的质量稳定性也存在起伏，尽管我们在评测期间没有发现问题（毕竟不是长期测试），但举个例子：其中某款平板在电商平台的4000个购买评价中大约有120个差评，有3%的用户反应了例如裂屏、死机、音量键损坏等问题，即使考虑到其中有少数莫名其妙或是恶意差评的情况存在，但比例依旧不算低。毕竟鱼和熊掌不能兼得，既然追求便宜，那么有一点风险也是正常的。在我看来，低价通话平板对于对智能设备要求不高或者是刚刚踏进智能领域的新用户来说，是一个低投入、高回报的不错选择。送给家里的老人或孩子使用很不错，使用起来比较简单，较大的屏幕也比较适合他们进行打电话等操作。即使是出现了问题损失也不算大，而这也是它在电商平台销量较大的原因。
