安卓平板的真正“王者”？小米平板体验

千呼万唤始出来，小米平板究竟如何？它的硬件、软件和使用体验是否足够优秀？小米平板背后，雷军又在下着怎样一盘棋呢？跟我们一起来看吧！

作为国内发展快的互联网品牌，小米从软件起家，逐渐进入硬件领域，发布了诸如小米手机、路由器、耳机、移动电源等产品，都以超高的性价比和优异的使用体验获得了用户的青睐。2014年5月15日，这个全国甚至全球IT媒体都极为关注的日子，雷军在国家会议中心召开了一年一度的小米科技产品发布会。小米科技更以中国本土品牌的身份，在几年之内迅速成长，在中国这个全球大的市场上成功地挑战了三星甚至苹果。对米粉来说，雷军就像一个魔法师，每次都能带来让玩家兴奋的产品。终于，当雷军站在讲台上将整个发布会讲完并宣布结束后，和很多猜想不同的是，小米2014年的这次发布会并没有带来众望所归的小米手机新品，而是带来了全新的小米电视和今天本文的主角——小米平板。千呼万唤始出来，小米平板究竟如何？它的硬件、软件和使用体验是否足够优秀呢？在小米平板的背后，雷军又在下着怎样的一盘棋？

在小米科技产品发布会结束后，我们有幸得到了一款小米平板工程样机。和之前的小米3手机的样机类似，小米平板的样机也在机器右上角刻写了内部测试序列号。由于保密等原因，本文将隐去其外观等实体图。此外，由于这台设备是内部测试样机，因此它的硬件、系统、外观、性能、散热、功耗等表现可能和终上市的成品有所不同，本刊在小米平板正式开卖后还会有更为详细的评测，本文仅针对这台内部测试版本的小米平板做出初步体验报告。

轻巧宜人的外观

初拿起小米平板，首先给我的感觉就是轻薄。小米平板的尺寸和iPad mini基本相同，长、宽、厚分别为202.1mm、135.4mm和8.5mm。它的重量仅为360克，相比iPad mini的330克而言重了约10%。说实话，这10%的重量一般人基本感觉不到，由于重量控制得很好，再加上尺寸不大，小米平板的便携性还是非常令人满意的。

其实这些数据并非关键，主要的是小米平板和iPad mini除去材质上的差异外，两者外形设计的相似度还是比较高的。这种相似程度甚至被一部分用户吐槽小米平板的外观为“iPad mini C”。不过就目前手上这台工程测试机来看，小米平板和iPhone 5C在同样使用聚碳酸酯作为外壳主材的情况下，整体手感和材质感要比后者差了不少。小米平板的工程测试机外壳为彩色高亮光洁外壳，极易沾染指纹，并且色彩调校得并不是那么舒适，整体塑料感非常强。iPhone 5C的色彩饱和度、外壳反光程度和触感都比小米平板的材料好了不止一点。当然，目前手中的产品仅仅是早期测试样机，小米已经在小米3手机上有了一次使用聚碳酸酯材质的经验，未来正式版本的小米平板应该还会有比较明显的改进。

表现不错的屏幕

在发布会上，小米平板宣称自己使用的是7.9英寸、2048×1536分辨率、PPI高达326的全贴合屏幕，屏幕厂商来源是夏普和友达光电。一个有趣的细节是，在某些论坛中，网友们已经开始讨论在购买小米平板时如何挑选到更好的夏普屏幕的产品。实际上只要产品质量达到统一标准，屏幕面板出自哪家厂商并不重要。就算是苹果有多家供应商，也没听说消费者指定需要哪家供应商的产品。

小米平板由于采用了塑料也就是聚碳酸酯材质，因此色彩丰富，可以满足不同消费者的需求。

轻薄是小米平板的一大特色。

就这台工程样机来看，小米平板的屏幕非常细腻，基本上看不到任何像素点的存在，并且色彩表现情况比较好。不过由于是工程测试机的原因，它存在一定的背光不均匀和轻微漏光现象。但是从整个使用的情况来看，小米平板在屏幕上的表现还是比较令人满意的。除了屏幕本身，目前的平板的面板由于全贴合设计，还负担着触控大任。小米平板的触控操作比较出色，屏幕响应速度很快，几乎感觉不到延迟的存在。

小米官方给出的屏幕数据。

无与伦比的强悍性能

Tegra K1处理器的性能已不需多说，很多测试都证明了这颗SoC芯片的强大。小米平板是目前唯一使用Tegra K1的平板，具体情况如何呢？

首先还是来看这台工程样机的跑分。由于一些因素的限制，在性能测试方面目前测得的成绩只有安兔兔和3DMark。虽然测试软件不够全面，但是依旧可以通过一些细节看出小米平板的优势。在安兔兔中，小米平板得到了39502的高分，距离之前爆出的41000分和43000分还有一定差距。即使如此，也依旧可以笑傲群雄。从细节成绩来看，相比三星Galaxy Note 3所采用的2.3GHz高通骁龙S800，小米平板的Tegra K1处理器仅在内存速度上有明显落败，工程版本的小米平板落后GalaxyNote 3高达33%。但从规格上来看并不至于此，因此很可能是工程机调校的原因。在正式版本中应该会得到明显的改善。

不过，除了内存速度的测试项目输得比较多外，在Tegra K1具优势的3D项目上，小米平板仅以4%的幅度领先GalaxyNote 3。出现这样的情况，原因并非是Tegra K1的192个CUDA Core的图形性能和骁龙S800的Adreno 330基本相当，而是安兔兔作为综合测试软件，在3D测试部分限制了帧数上限为60帧，因此在终的成绩中Tegra K1空有余力而无法发挥，总成绩表现并没有那么令人满意。

除了安兔兔外，我们还运行了3DMark Ice Strom Unlimited版本，小米平板取得了26532分的高分，其中图形部分的性能高达33045分，相比之下，采用高通骁龙S801的索尼Xperia Z2的成绩为18840分，只有Tegra K1的70%，除去CPU部分的因素外，相信在图形部分小米平板应该会胜出更为明显。而在3DMark的数据库中，和Tegra K1性能比较接近的是英特尔Core i5 3317U，双核心四线程，CPU主频为1.8GHz，集成的GPU为HD Graphics 4000，3Dmark成绩为27660分。换句话来说，小米平板的图形性能已经基本和桌面集成显卡站在一个水平线上，远远超出目前所有的移动SoC。

为了充分证明Te g r a K1的优势，NVIDIA在近还发布了两款游戏巨作的Tegra移植版本，分别是FPS史诗级经典游戏《半条命2》和《三位一体2》。其中《半条命2》发布于2004年11月，除去其优秀的剧情和对FPS游戏的巨大影响不说，光是其在当时对DirectX 9技术的应用以及极为精美的画面，就令无数玩家为之倾倒。当然以现在的眼光来看，《半条命2》画面的确是过时了，但是这并不妨碍这样一款十年前的PC游戏在今天先进的移动平台上秒杀所有移动游戏。

NVIDIA这次移植的《半条命2》没有经过任何的改动，基本上是原汁原味的移植，因此整个游戏无论是画面还是剧情都和之前的PC版本如出一辙。不过由于平板上操作不是很方便，如果使用平板玩《半条命2》的话，需要额外用转接头接驳手柄进行操作。

从游戏体验来看，《半条命2》在小米平板上的运行是相当流畅的，除了部分关卡和场景略有卡顿外，基本上保持了全程30帧以上的帧数。不过受制于移动SoC的性能，《半条命2》运行在小米平板上时分辨率肯定不会高达2048×1536，从截图中满屏幕都能看到的“狗牙”来说，《半条命2》这款游戏可能采取了较小分辨率渲染再插值缩放到大屏幕上的方法。否则以小米平板如此高的分辨率和PPI不会出现这样的情况。我们推测《半条命2》在小米平板上运行的原生分辨率可能为1024×768。

除了《半条命2》外，《三位一体2》也被移植到了Tegra平台上，这款游戏的配置要求不算太高，因此在Tegra K1上的流畅运行也是丝毫不令人意外的。不过唯一的问题是《三位一体2》本身采用的是诸如16：9这样的宽屏渲染，但是小米平板采用的是4：3的分辨率比例，因此终画面看起来像是被压缩了，显得不太正常。相比《半条命2》，《三位一体2》本身的图形渲染内容并没有那么多，运行时画面流畅度非常出色，再加上由于画面颜色的原因，锯齿表现得并不明显，整体游戏感受还是非常令人满意的。

当然，除了游戏外，在整个测试和使用过程中，小米平板的表现都非常出色，卡顿等情况几乎不存在，打开网页和比较大的文件也都非常流畅。可以说，Tegra K1的强悍性能也终于有了用武之地。

安兔兔跑分中，小米平板获得了39502分的高分

和高通骁龙S800细节对比中，Tegra K1赢得了绝大部分项目。

3DMark中，Tegra K1展示出了接近桌面集成显卡的强悍性能。

小米平板对光线的处理非常到位，不愧为桌面级别的GPU架构

《半条命2》的贴图精度也比较高，秒杀目前所有的安卓游戏。

《三位一体2》在小米平板上表现也非常出色，画面和操作流畅度都令人满意。