一起High！体验三款便携蓝牙音箱

试用体验

先说说三款产品在便携性方面给我的实际感受。JBL GO和BT2000是偏重“户外导向”的产品，这点从它们的体积大小以及材质用料上就能看出。它们的便携性都很好，属于可以直接装在裤兜或衣服侧兜中就能带走的产品，加上都有挂扣的设计，进一步提升了其便携性。同时，它们都大量应用了橡胶材质，具备局部的防护性能，跟其他物品混放在包里也能较好地起到保护作用。可惜它们的接口部分都没有采用隐藏式设计，所以并没有获得IP等级的防护性能。LUXA2 GroovyR比前面两款产品大一些，但如果是放在包里携带仍然很方便，只是它的材质并非那么适应户外环境。所以我认为它的便携性更多是体现在室内环境下，这点从它的两用支架所能实现的功能—放置移动设备和壁挂就能看出。它能让我们方便地在家中各处聆听音乐，甚至可以用多个产品组成一个简易的家庭背景音乐系统。

接下来是试听环节，考虑到这三款便携蓝牙音箱的特质，相信会考虑购买它们的消费者大多会用移动设备通过蓝牙无线连接的方式使用，所以我也采用了vivo X5Max手机作为音源，通过蓝牙与它们连接进行听音体验。三款音箱的无线连接方式都非常简单，打开它们的电源开关，此时只需要将手机上的蓝牙打开，就能很快搜索到它们，在手机蓝牙界面点击相应的产品型号就能实现连接，而且连接成功后都会音效提醒，这里就不一一赘述了。

JBL GO

JBL GO配置的是一个输出功率为3W的扬声器。不得不说，从这样一个小身材的音箱中能发出这样“正”的声音是让我意外的。这里的“正”不是说它的音质有多棒，而是它能保证我们听到不是失真的声音，即便是在将音箱和手机的音量都开到大的情况下同样如此，这点很难得。它的整体声音风格是偏清淡的，声音的清晰度不错，人声是三频中突出的部分，较为饱满，还原度高，高音部分不会出现恼人的破音。低音虽然受限于体积显得缺少量感，但却并不散乱。JBL GO的音量足够大，将音箱的音量开到大的情况下，如果是在10平方米的书房聆听，只需要将手机的音量开到80%就能满足当下的需求。至于在室外使用，则可以将音量开到大。因为即便在大音量下，JBL GO的聆听效果依旧是有保证的，虽然用手触摸会感觉其震动，但并没有失衡，不会产生破音的情况。       

LUXA2 GroovyR

GroovyR内置有两个扬声器，每个输出功率3W。多出一个扬声器给GroovyR带来明显的改变是声音的立体感更强，动态范围大，如果闭上眼睛聆听，会感觉到超出其体积的音场表现。中频同样是GroovyR表现好的部分，人声饱满自然，耐听度不错，能够轻松应付各种流行音乐，高频方面的表现则中规中矩，声音清晰洪亮，不过解析力表现比较一般，对于声音的细节刻画不够细腻。低频部分依旧是弹性有余而量感不足，还好足够的弹性不会拖整体听感的后腿。虽然GroovyR的扬声器设计是朝上的，但我觉得在平放和壁挂这两种模式中，壁挂时的声音让我觉得更舒服，指向性更好的壁挂方式能让音乐更好地传递到耳朵中。

飞利浦BT2000

BT2000采用了单扬声器配置，2W的输出功率是三款产品中小的，但其音量却并不比其他两款产品逊色，在室内使用我只需要将音量开到80%左右就足够了，而在大音量下它的声音还原度以及对声音的控制同样让我很满意，甚至比同样单扬声器配置的JBL GO更出色。这主要体现在它的声音更加饱满，更能讨好耳朵。这其中，它变形后扩大的内部空间我觉得是关键的因素。相比“压缩”时的状态，它变形后声音的低频部分有着明显的增强，更具空间感，而中高频声音自然明亮的通透风格则没受到影响。可以说BT2000的“变形”设计原理虽然简单，但效果却不错，完全是飞利浦的“黑科技”。

写在后

体验完三款便携蓝牙音箱，我对它们有了更多新的认识，特别是在声音方面。首先在音量上，即便是两款单扬声器配置的音箱都能发出足够满足户外使用需求的大音量，与此同时这不会对它们的音质带来明显的负面影响。印象中这类小体积音箱通常有声音干瘪，大音量下不可避免地出现破音的问题，但在这三款音箱中都没有出现，可见目前品牌音箱厂商在音箱的体积与音质间已经找到了一个比较好的平衡。具体到产品上，JBL GO和飞利浦BT2000是为户外使用而生的产品，便携性出色，具备一定的防护能力，其中BT2000更适合一些喜欢户外运动的用户，毕竟它自带挂绳，机身设计也更贴近这类应用需求。而LUXA2 GroovyR更适合作为家中的移动音乐站，上网、看书、睡前……不同状态下，不同房间中，它都能很好的陪伴着你。对于学生群体而言，这三款产品低不到200元，高不超过270元的售价都比较容易接受，值得推荐。