然后在开核状态下,笔者在相同的硬件、软件平台上,做了个与开核前默认性能的对比测试。测试结果还是比较喜人的,首先是3DMark,在3DMark FireStrike Ultra测试中,开核后的显卡获得了3843分的成绩,明显高于开核前的3680分,提升了4.4%。接下来的三个游戏测试中,开核后的游戏平均帧有3%~5%的提升,跟理论测试相当。这个成绩已经跟不少玩家测试出的R9 Fury X的成绩非常接近了,估计差距仅1%左右。实际上笔者手上这款非公版的R9 Fury做工用料还不错,超频10%还是比较轻松的,超越R9 Fury X显卡的默认性能非常轻松。
笔者手上R9 Fury的Cuinfo检测结果,很显然只能尝试部分开核。
其实开核是否可取资深玩家既有赞同也有反对,总之各执其词貌似都有道理,就是没有一个可以获得大家公认的见解。总的来说反对方觉得被屏蔽的核心都是或多或少有瑕疵的,长期使用并不可靠,还可能彻底损坏硬件,因小失大。也不乏早期9500PRO开核使用1年多就挂掉的先例。而赞同方却认为这是DIY探索的精神和动手的乐趣所在,给玩家的福利也实实在在,并不乏开核处理器用到淘汰都没出任何问题的例子。在这里,笔者并不敢肯定R9 Fury显卡能在开核状态下长期正常工作。只是在性能测试之前,笔者对手中这块开核后的R9 Fury显卡进行了长达1小时的FurMark极致压力检测。发现在如此高强度的负载下,连续1小时工作后显卡并没有什么异常,也没有花屏或贴图错误的情况发生。就是温度有些高,核心达到78℃,但也属于比较正常的范围,实际上任何卡在FurMark拷机下工作1小时核心温度都不可能很低。当然,这个短时间的压力测试也只能说明开核后这段时间内显卡还是比较稳定的,不能代表显卡可以长时间在这样的状态下工作而不出现问题。所以开核是个有风险的收益,能为你带来免费提升性能的大餐和足够的DIY动手乐趣,但同时也要玩家承担有可能减少硬件使用寿命,以及失去质保的风险。值与不值,玩家们还需斟酌着办。