专利纷争 国内手机圈的成人礼

国内手机企业，还需要不断突破专利难关

以上文提到的高通起诉魅族这一事件为例，虽然目前尚无定论，但是这件事结束以后，高通还会不会在国内起诉更多的厂商呢？尽管这个问题的答案是个未知数，但对国内手机企业来说，突破专利的难关是刻不容缓的大事。

近年来，国内大多数手机企业在专利储备上取得了不错的成绩。比如，根据2015年中国知识产权局的数据显示，苹果公司在中国获得的专利授权情况为发明授权1066件、实用新型418件、外观设计612件。相比之下，华为在中国已获得发明专利25736件、实用新型1053件、外观设计1146件。而截至2016年1月底，OPPO已公开专利申请共6213件，其中发明专利申请5240件，实用新型专利778件，外观设计专利195件。来自世界知识产权组织的资料也显示，2015年在国际专利合作条约（PCT）下所持有的国际专利申请数排名中，国内手机企业华为、中兴位列前茅。中兴通讯的申请数以2155件排名全球第三，三星仅列第四。

不过现在看来，上述光鲜的数据之下却暗藏隐忧：在世界知识产权组织公布的名单中，只有华为和中兴的排名靠前；在国家知识产权局公布的各类数据中，拥有众多专利的手机企业依然是我们常见的华为、中兴、联想、酷派、OPPO、金立等，然而国内有上百家手机企业。这从侧面反映出，国内手机企业在专利储备上呈现出严重的两极分化的现象—以华为、中兴为代表的主流国内手机企业拥有较多的专利储备，而其他厂商则处于弱势。前《PC Magazine电脑时空》杂志副总编尚吉刚也认为：“中国科技公司，在核心技术和基础技术上普遍较弱，虽然近年在研发上的投入不断提升，专利申请数量也逐步增长，但是专利的质量和重要程度都存在不足，很多关键技术专利都十分欠缺。”可以预见，在现如今的环境下，未来国内的手机企业可能都无法避免专利大战带来的影响。

尚吉刚同时也表示，从短期来看，中国企业想要有效突破专利困境十分艰难，大多只能花钱消灾，拱手贡献出相当一部分利润作为专利费用，从现实角度来说，中国手机企业应该有意识地把专利授权费当做常规性成本。

在尚吉刚看来，实力较小的国内手机企业在遭遇专利大战时还可以选择以联盟的形式来加强谈判的筹码。比如，2013年小米与中关村联合成立了北京智谷从事专利运营工作，该公司在半年的时间内就在海外并购了70项专利技术。

此外，收购和取得相关专利的交叉授权也是不错的选择。比如，作为老牌IT企业和拓展国际市场的先行者，联想很早之前便展开了行动。2014年，收购摩托罗拉移动后，联想集团获得了来自Google的2000多项专利，以及2.1万项专利的交叉授权。2014年3月，联想又以1亿美元收购了专利组织UnwiredPlanet所持有的21项专利，并同时获得2500项专利的交叉授权。刚刚成立5年的小米公司也是专利收购能手，据统计，截止目前为止，小米公司从外收购到的专利已达365件，其中包括了今年2月份从美国芯片巨头英特尔那里收购的332件专利。

当然，从长远来看，目前国内手机企业已经到了必须向技术创新转型的时期，只有建立可持续的、有效率的研发体系，在必要时可以在研发和专利上联合作战，设立专利池，促进产学一体，才能在未来摆脱专利上处处受制于人的情况，才能更有效地应对未来的专利大战。

写在后

一般而言，手机专利战耗时通常都比较长，终结果无非就是和解或者交罚款，只不过专利大战的背后都指向了一点—对知识产权的尊重保护与布局。在国际上，手机圈的专利战一直以来都屡见不鲜，专利诉讼也是各大手机企业一来一去的攻守方式。而放眼国内，由于高通、爱立信、诺基亚等国际巨头很早以前就积累了大量的基础专利，再加上过去国内手机企业研发能力较弱，它们想要在手机专利上取得成绩并不容易。因而在过去很长的一段时间里，国内手机企业在面临专利纠纷时往往处于被动局面。

如今，《国家创新驱动发展战略纲要》、政府工作报告和国家“十三五”规划纲要都强调，要加强知识产权保护运用，加快知识产权强国建设。近，国家又将知识产权保护和运用“十三五”规划纳入了20项重点专项规划之中。这表明国家对于知识产权保护工作的重视已经提升到前所未有的高度，而华为、中兴等国内手机企业经过多年发展也逐渐积累了不少专利技术，所以我们看到了前文中华为起诉三星的事件。

不过，我们也看到，在华为对三星发起专利诉讼不久后，三星也对华为发起了反攻。可见，在专利诉讼这件事上国际巨头也不是任人宰割的羔羊，而专利战将成为未来国内手机市场的常态。这样的背景下，国内手机企业更应该加强对知识产权的保护意识，同时努力创新增强自己的实力。专利储备上有一定优势的华为尚且在国际专利战中遇到了挑战，可以想象，如果其他国内手机企业不行动起来积极创新、务实，那么它们未来的日子必将更加艰苦，留给它们的后路恐怕也是凶险莫测。