NVMe U.2+PCIe SSD三盘RAID 0首发测试
Anvil’s Storage Utility测试结果
英特尔750 RAID 0阵列
三星950 pro
闪迪 Extreme pro
测试点评：从测试结果中我们可以明显看出英特尔750 RAID 0阵列在连续读写性能上有着惊人的成绩，这也是组建RAID 0阵列的主要优势之一，同样受益的还有高队列深度QD4、QD16、QD64的IOPS结果。而在随机4Ｋ读写上RAID 0阵列并没有优势可言，甚至部分结果英特尔750 RAID 0阵列还不如三星950 pro。另外我们也可以从中看出与采用AHCI协议SATA接口的SSD相比，使用PCIe通道的SSD在NVMe协议加持下存在的巨大优势。
应用测试
服务器环境：Performance Test测试结果
测试点评：这项测试主要是体现SSD的在服务器上应用的性能，Performance Test软件根据四个类型的设置，通过分配不同的读写比例和连续/随机数据比例来进行模拟。我们看到在文件服务器、网页服务器和数据库三项上，英特尔750 RAID 0阵列都存在非常明显的优势，因为这三项模拟存在一些共同点，一是都属于高队列深度操作，二是随机读取都占有极大比例，三是都属于同步式线程。而且我们观察发现，数据的随机性越强，英特尔750 RAID 0阵列的优势就越明显。而在模拟工作站这一项上，应用环境以低队列深度操作任务居多，这使得英特尔750 RAID 0阵列的优势无法得到发挥，所以结果上反而不如三星950 pro。
文件传输测试结果
测试点评：在此测试中我们大文件是采用两部总计容量为17049.0MB的电影，零碎文件则是采用《英雄联盟》游戏文件夹，总容量为7791.4MB。配合测试的东芝饥饿鲨RD400 SSD为M.2接口，采用NVMe协议，使用PCIe3.0 x4通道，带宽为32Gb/s。我们利用软件Fastcopy来进行传输并记录时间，测试中我们发现英特尔750 RAID 0在大文件读写上结果并没有达到预期结果，我们猜想是受到RD400性能限制，于是我们接着利用Rawdisk将20GB内存作为虚拟硬盘验证了我们的猜想。从结果中我们不难看出，在体现连续读写能力的大文件传输上，英特尔750 RAID 0阵列发挥非常出色，但是在零碎文件较多的情况下，因为这考验SSD的4k随机读写能力，而组建RAID 0阵列是对此没有什么帮助的，所以我们看到三星950 pro反而在速度上超越了英特尔750 RAID 0阵列。而用内存作为虚拟硬盘进行测试时，英特尔750 RAID 0阵列则是将连续读写速度发挥得淋漓尽致，4500MB/s的速度即使和内存相比也是不遑多让。而基于内存的零碎文件读写因为组建RAID 0阵列无法提升低队列深度的随机4K性能，所以测试结果与之前RD400作配合时相差不大。
消费级应用测试结果
测试点评：在三款游戏加载上，只有在《英雄联盟》这一项出现英特尔750 RAID 0阵列比三星950 pro慢的情况，也许是因为《英雄联盟》随机文件所占比例较大。转码测试则会涉及到处理器性能和硬盘读写能力，因为我们测试采用的i7 6950X性能较高，所以在结果上差距不是很明显，而在用AE做压缩时间的渲染输出测试上也是同理，它会涉及处理器、内存以及硬盘等多个因素，即使是在相同平台，因为各自的影响占有一定比重，所以在结果上不如文件对传的结果来得那么直接。但即使如此，我们仍能看到英特尔750 RAID 0阵列带来的部分提升。
写在后
在测试结果中，我们既看到了英特尔750 RAID0阵列在连续读写的爆炸性能，同时也发现RAID 0阵列对于低队列深度随机4K方面没有作为。毕竟消费级应用多数更依赖于随机4K低队列的读写性能，组建NVME SSD RAID 0阵列的意义更大地体现还是在服务器应用、视频工作站方面，而在这些领域，NVMe SSD RAID 0将大有用武之地。
