轻薄笔记本谁更强，实测见真章

电池续航测试

本次对比的两台机器的电池容量并不相同。锐龙本华硕灵耀X 13的电池容量为67Wh，而酷睿本的电池容量为57Wh。尽管电池容量不相同，但两台机器的厚度、尺寸、重量、硬件配置相近，为了对比更公平，我们在测试成绩之后再加上“每瓦时电池续航时间”（min/Wh）来分析。测试时两台机器都采用相同的设置（安静模式、最佳能效、50%屏幕亮度、20%扬声器音量、飞行模式、关闭屏幕息屏、自动睡眠和节电模式）。

总体来看，酷睿i7-1260P机型的电池续航时间完全落后于AMD锐龙7 6800U机型。在差距最大的PCMark 10“现代办公”测试场景下，AMD锐龙7 6800U机型能够续航12小时35分钟，而酷睿i7-1260P机型仅能维持6小时36分钟。即使是AMD锐龙7 6800U机型续航最短的模式（PCMark 10应用程序续航测试），其续航时长也达到7小时31分钟。

接下来看看“每Wh的电池续航时间”（min/Wh），在PCMark 10的“应用程序”“现代办公”“视频播放”续航测试中，锐龙本的每瓦时电池续航时间分别是6.73分钟、11.26分钟、8.71分钟，而酷睿本的成绩则分别是6.19分钟、6.94分钟、5.68分钟。所以即便我们换算成相同大小的电池，锐龙本的续航时间依然远远领先酷睿本。看来AMD这一代锐龙6000系列处理器的能效优化确实相当出色，进一步扩大了电池续航能力的优势，对于超轻薄笔记本来说，续航的重要性不言而喻。

不插电性能测试

考虑到大多数超便携轻薄本用户的实际使用场景，更多是在移动中办公，最后我们也简单测试了一下两台机器都使用电池时的性能表现，我们主要测试WebXPRT 3网页性能和PCMark 10基准性能，测试时电池电量都保持在80%以上。

不插电的情况下，可以看到在WebXPRT 3网页性能测试中，AMD锐龙7 6800U机型的表现反转了，它在插电的时候性能落后对手4%，却在不插电时领先对手大约15.75%。在PCMark 10基准测试中，AMD锐龙7 6800U机型得到4620的总分，领先酷睿机型大约12%。由此可见，如果处在不能充电的真正移动应用环境，采用电池供电时，锐龙机型的性能损失更少，性能优势更大，而酷睿机型则会发生较大的性能下降。

总结

本次我们通过两台尺寸、厚度、重量都相近，只是处理器不同的类似超便携轻薄本来进行对比测试。测试的项目除了处理器基准性能外，还涵盖此类轻薄本用户在日常使用中常常遇到的场景，比如办公、轻度娱乐、续航、使用电池办公等，让整个测试尽量覆盖全面。从测试结果来看，酷睿i7-1260P机型只在CINEBENCH处理器基准测试中的单线程上略有优势，但在后续的大多数实际应用测试中，比如代表整机综合性能的PCMark 10、7-Zip、Blender处理器渲染、x265 FHD Benchmark等都全面落后于灵耀X 13，可见还是AMD锐龙7 6800U机型表现更出色。

同样的，AMD锐龙7 6800U的优势不仅仅体现在以上应用性能层面，RDNA 2架构的680M集显也为锐龙本带来了非常强大的图形性能，在轻度娱乐方面也让这类低电压轻薄本能畅玩一些热门网游，这也是今年锐龙新品轻薄本拉开与竞争对手差距的最强大之处。

另外，AMD锐龙7 6800U机型在电池续航时间方面有非常突出的表现，不管是PCMark 10中的office办公、现代综合办公测试还是视频播放测试，锐龙本的电池续航时间都大大领先对手。因为小尺寸轻薄本的体积较小，电池也不大，其实续航能力真的十分关键，这方面的优势将让AMD平台在用户心中获得极大的加分。

总的来说，AMD锐龙U系列轻薄本的优势比较明显：整机性能强劲，RDNA 2集显性能强悍，再加上电池续航表现突出以及完备的外围配套支持，我们觉得在目前传统的超便携轻薄本市场，AMD锐龙轻薄本的优势更大，竞争力更强，也更值得轻薄本用户选择。