在首批公布上市的打桩机核心处理器中,引人注目的明星当属旗舰型号FX-8350,但其高高在上的价格也让不少普通消费者望而却步。就笔者本文的目的而言,FX-8350毫无入选的理由——性价比不足。而对于想要尝鲜“打桩机”架构处理器,却又预算有限的游戏玩家,笔者强烈推荐这款FX-4300。
接口 | Socket AM3+ |
核心架构 | Piledriver |
主频 | 3.8GHz |
核心数 | 4核心 |
缓存 | L1:128KB、L2:4MB、L3:8MB |
集成显示核心 | N/A |
内存支持 | 双通道DDR3 1866 |
TDP | 95W |
工艺制程 | 32nm |
由于是采用了4核心的多核设计,而且借助“打桩机”的先进架构,FX-4300的表现可谓是非常抢眼的。在各种测试中,FX-4300的表现与拥有4核心的羿龙 Ⅱ BE X4 965相差不大。而在整体游戏性能表现上,它与竞争对手Core i3 3220的差距也并不太大。相比羿龙 Ⅱ BE X4 965,它的TDP仅为95W,相比而言要节能许多。而与Core i3 3220相比,它不锁倍频的设计又为其增加了不少的加分砝码。事实上,笔者认为FX-4300实属中低端非常超值的游戏处理器选择,即使颁发一个千元内佳游戏处理器名号给它,也似乎并无不妥。相比另一款也比较超值的FX系列处理器——FX-4170,笔者认为FX-4300的性价比更高。不过对于国内的玩家来说,目前唯一的问题是,AMD还没准备将这款产品在国内大量上市,仅有少量产品以各种渠道流出。心急的玩家可得再等等,或另辟蹊径购买了。
作为新一代Trinity APU的旗舰型号,A10-5800K可说是在面世之初就另万众瞩目——高主频、不锁倍频、集成了高性能Radeon HD 7660D核心显卡,甚至一度让不少玩家惊呼低端显卡的末日已经来临。
接口 | Socket FM2 |
核心架构 | Trinity |
主频 | 3.8GHz |
核心数 | 4核心 |
缓存 | L1:256KB、L2:4MB |
集成显示核心 | Radeon HD 7660D |
内存支持 | 双通道DDR3 1866 |
TDP | 99W |
工艺制程 | 32nm |
事实上,A10-5800K不仅仅是一款拥有高性能核心显卡的APU,同时它也是中端主流市场上一款非常有性价比的处理器。在搭配独立显卡进行的游戏测试中,它的表现与FX-4300以及Core i3 3220等的表现相差无几。尽管在价格上要贵100元左右,但天生具有Radeon HD 7660D的核心显卡和可组成交火系统的特质却是它让人不可忽视的优势。
相比高高在上的Ivy Bridge Core i7处理器,同样基于IVB的Core i5系列处理器的价格则要平易近人得多。在笔者所总结的无数测试数据中,对比Core i7系列的Ivy Bridge处理器,Core i5处理器在同平台下的游戏性能表现仅比前者低10%不到,而且纵览Ivy Bridge和Sandy Bridge的千元左右处理器,Core i5 3450的性价比无出其右者,单就性价比而言,它甚至超过了i5平台高端的型号Core i5 3570K。
接口 | LGA 1155 |
核心架构 | Ivy Bridge |
主频 | 3.1GHz |
核心数 | 4核心(4线程) |
缓存 | L1:256KB、L2:1MB、L3:6MB |
集成显示核心 | HD Graphics 2500 |
内存支持 | 双通道DDR3 1600 |
TDP | 77W |
工艺制程 | 22nm |
其实笔者也略感遗憾,中端的性价比桂冠应该落在Core i5 3350P的身上,毕竟买到去掉集显的Ivy Bridge处理器是令人兴奋的。要不然,为何会有那么多的玩家狂热追逐至强E3 1230 V2呢?可惜这款处理器在国内不销售。
在总结了不少处理器的性能指标之后,笔者认为Intel的Ivy Bridge处理器是非常优秀的。而通过各种测试数据也可以发现,Intel的超线程技术能在很大程度上弥补物理核心数量的不足——它的执行效率非常高,以至于和真正的4核心处理器相比也丝毫不落下风。在中低端的处理器选择上,Core i3 3220毫无疑问是一款非常超值的产品。尽管锁定的倍频让它的超频性能显得有些不足,但其优异的游戏执行效率却是大家有目共睹的。
接口 | LGA 1155 |
核心架构 | Ivy Bridge |
主频 | 3.3GHz |
核心数 | 2核心(4线程) |
缓存 | L1:128KB、L2:512KB、L3:3MB |
集成显示核心 | HD Graphics 2500 |
内存支持 | 双通道DDR3 1600 |
TDP | 55W |
工艺制程 | 22nm |
虽然从主频上来看,Core i5 3570K仅比Core i5 3350高了300MHz,但是一个“K”的后缀却为其加分不少。K系列Ivy Bridge处理器不锁倍频的特性让喜欢动手追求极限性能的玩家有了更多的可玩之处,也能给游戏平台的整体性能带来可观的提升。相比诸多入门级的Ivy Bridge Core i5处理器来说,Core i5 3570K仅多出了300元左右的价格,却能获得不锁倍频的自由超频体验以及更高的默认主频。对于追求佳性能的高端游戏玩家而言,Core i5 3570K无疑就是佳的选择。即使相比顶级Ivy Bridge处理器Core i7 3770K,在同平台下的游戏性能表现,Core i5 3570K也仅落后5%~10%,显然有着更高的性价比。
接口 | LGA 1155 |
核心架构 | Ivy Bridge |
主频 | 3.1GHz |
核心数 | 4核心(4线程) |
缓存 | L1:256KB、L2:1MB、L3:6MB |
集成显示核心 | HD Graphics 2500 |
内存支持 | 双通道DDR3 1600 |
TDP | 77W |
工艺制程 | 22nm |
尽管我们都知道,目前顶级的桌面平台处理器当属Core i7 3960X,但是即使对于真的不差钱的“高富帅”玩家来说,笔者也强烈不推荐购买Core i7 3960X,除非你的确是钱多得没地儿花。假如我们将Core i7 3960X的L3缓存去掉3MB,变为12MB,然后再将它的主频降低100MB,会得到什么?我们得到的是仅售价3600元左右的Core i7 3930K!
接口 | LGA 2011 |
核心架构 | Sandy Bridge-E |
主频 | 3.2GHz |
核心数 | 6核心(12线程) |
缓存 | L1:6×64KB、L2:6×256KB、L3:12MB |
集成显示核心 | N/A |
内存支持 | 4通道DDR3 1600 |
TDP | 130W |
工艺制程 | 32nm |
100MB主频的差距是多少?笔者想告诉你——在实际的游戏体验中,测试帧率的差距不到1%。而对于减少了的3MB L3缓存来说,笔者更认为这是一个可有可无的东西——对性能基本没有任何影响。但是,在性能几乎相差无几的情况下,你却能获得3000元左右的节省。想想看,这3000元足够你买一块性能优秀的主板加一套4通道DDR3内存套装了,而且如果你够节省的话,甚至还能买到一款非常酷的高性能散热器。而这一切,只需要你坚定地抛弃Core i7 3960X,而选择Core i7 3930K!对于顶级的处理器市场产品而言,Core i7 3930K就是有性价比的选择,没有之一。
在文章的后,笔者必须要承认,面对变化万千的IT硬件市场,也许今天的性价比之王到明天就已经被掀下了王座。而且面对市场上上百款的处理器,笔者今天所推荐的产品也不过是抛砖引玉而已。
相信不少的玩家都会有这样的疑问——如果我相中的处理器不在今天所推荐的产品列表中,那么我该如何判断处理器的性价比呢?为此,笔者特地为大家制作了一张“游戏处理器性能对位表”。这张表从上到下将处理器的游戏性能分为了约10个等级,性能相近的处理器被打包为一组,越靠上的分组,性能越强。读者只需要根据这张表,再结合某款产品的具体市场价格,就能估算出自己所相中的产品是否有足够的性价比了。