极客、小度、小米 三路由谁更聪明
小米路由
产品资料
型号 小米路由工程纪念版
尺寸 168mm×120mm×64mm
WAN 1000M RJ-45×1
LAN 1000M RJ-45×2
无线速度 300Mb/s@2.4GHz、802.11n
867Mb/s@5GHz、802.11ac
主控芯片 BCM4709
无线标准 802.11b/g/n/ac
无线频率 2.4GHz&5GHz
天线规格 内置×2
用小米自己的话来说，发烧才是对小米路由中肯的评价。确实，就主控芯片来说，小米路由已经到达了当前高端路由器的水平，和网件的R7000等产品一样，使用了博通的BCM4709双核芯片，主频达到1GHz，搭配256MB内存，代表当前路由器主控的顶尖水平。然而从无线规格来看，小米虽支持新的802.11ac规范，但仅采用2×MIMO方案设计，理论速度上限为867Mb/s，相比起华硕RT-AC68U/AC66U、网件R7000/R6300等产品3×MIMO的1300Mb/s理论速度尚有不小差距。除此之外，小米宣传的一大重点则是内置硬盘，包装内预置1TB2.5英寸硬盘，能帮你组建家庭NAS，甚至能为你建一个私人服务器……
需要先安装好电路板后再装入硬盘，后盖上底盖
功能：
在我们截稿前，小米路由还未正式发布，我们测试的工程机并不能完全代表终上市的产品形态。小米路由的整体功能特性多围绕数据分享展开，如何大化利用内置硬盘是个关键，所以我们看到远程下载、局域网自动挂载等功能的相继出现，甚至还有针对个人建立私人网站服务器的功能扩展。极路由引以为傲的插件扩展方式也被小米路由借鉴，小米也提供了一个插件库，只是插件数量和实用性暂时还不及比极壹S。此外，NFC触碰上网功能则是一个比较炫的创新，免去了密码设定和输入的麻烦也算是便捷网络生活的一种尝试。
小米路由也具备插件扩展能力，只是相比起极壹S来，插件库内容不够丰富，可玩性不高。
建立个人站点也是个比较酷的功能，尝尝鲜还不错，至于实用性和性能嘛，玩家们就不要过于强求了。
性能：
来自博通的芯片方案我们已经再熟悉不过了，它们曾多次出现在我们以前的测试中。所以小米路由的整体性能表现可以说基本在我们的意料之中，下行速度303Mb/s、上行约225Mb/s。这样的表现对比普通802.11n产品来说，确实算不错的成绩。但同比802.11ac规范的路由器来说，我们觉得并不发烧。抛开那些3×MIMO，理论速度上线1300Mb/s的产品不说，单说规格类似的网件R6200，它的读、写能分别达到518.6Mb/s、431.25Mb/s。按理说采用同家芯片厂商方案，主控规格还更好的小米路由应该获得更出色的成绩，这样的情况可能是工程纪念版固件还不太成熟的缘故。总之从一个发烧路由器的角度，小米路由的无线性能还有待提高。
佳体验：来自小米电视和小米盒子的家族支持
生态圈是传统路由厂商难以涉及的领域，小米依托手机、网络电视盒子和智能电视等产品，建立起了一个属于自己的封闭式应用环境。倘若你是个在购买小米路由前就已经入手了小米其他产品的用户，那么你一定能感受到小米路由对小米生态圈内设备的细心优化，而这能大程度的带给你方便、丰富的路由器应用方式，也能傻瓜式的利用上小米路由的内部存储空间。
图1:自动推送到手机上的小米路由客户端。
图2:局域网中的小米电视无需任何设置就能查找并显示出当前网络中小米路由的信息，并访问小米路由的内置硬盘，更重要的是还能实施显示内容更新。
图3:小米盒子也能在没有任何设置的时候自动识别出将局域网中小米路由的内置硬盘，并将其挂在为一个默认的高清播放源。
糟糕体验：没有远程数据访问能力
当前处在开发阶段的小米路由器在远程管理和访问上还存在不少问题，非局域网环境中，你不能通过小米路由客户端正常连接到远端的小米路由，更别提查看小米路由的内置硬盘中有哪些文件了。对于一款重视分享特性的路由器来说，这绝对是一个重大的功能缺失，不知道在小米路由正式发布的时候，它能不能给我们带来惊喜。
远程登录，你会发现小米路由客户端找不到路由器设备，这相比传统路由厂商早已泛滥的各种远程访问功能来说，显得太过落伍。
装配完成。
那款产品更漂亮？这个很难回答，每个人的审美观不同。可以确定的是，相比起来极壹S的一体成型金属外壳不论原料成本还是加工成本都肯定比小度路由高。小米路由虽没有正式上市，但据目前了解到的消息，它的售价会在800元左右，显然跟小度和极客不是一个定位，没有直接对比的意义。但值得肯定的是，小米路由支持新的802.11ac规范，性能水平相对发烧。而DIY方式对玩家来说也无疑更具吸引力，既了解了产品构造，直接感受了产品设计和做工，又能享受动手乐趣。
那款产品更好？这个问题则更难回答，不同的定位、不同的设计思路，难以用统一的标准衡量。也许划分为普通用户和玩家级用户分开解析会更加贴切。
测试环境图示，A点为近场无障碍测试点；B点为隔1墙测试点；C点位隔2墙测试点
致玩家级用户：
小米路由定位发烧级用户，但在我们看来它还配不上“发烧”这个称谓。首先是性能：就工程纪念机来说，它的无线传输能力对烧友来说可谓有明显瓶颈。对比真正的发烧级产品，例如华硕RT-AC68U来说，它在性能上就落后了1倍不止。再者是功能：其重点宣传的内置硬盘分享，对于熟悉路由器的玩家来说也应该知道，这是好几年前路由器厂商就开始着手部署的功能，已经比较普及和成熟。小米顶多算借鉴，算不上创新。更重要的是，至少目前来看，小米借鉴得还不够到位，网件、华硕等早就实现的远程控制、数据分享、数据管理功能，它还没能实现。唯一值得肯定的，则是小米所拥有的生态圈优势，这才是小米路由的大附加值。当然，这也意味着。如果你家里没有小米手机、米盒子或者小米电视，那你会无法享受到小米路由的真正优势。小米路由就是为小米终端服务的，这一点就像苹果的AirPort是为Mac和iOS设备服务一样。没有这个生态圈，你很难体会到它的好，甚至各方面都不及市售的其他802.11ac产品。
致普通用户：
100元级的路由器中，能和百度互联网产品紧密结合，能将脱机下载做到简单、易用的水平，小度路由可谓前无来者；能像极路由一样通安装插件来实现功能扩展的，则更是没有先例。所以就功能来讲，小度路由和极壹S在廉价路由市场是绝对的引导者，其附加值远超普通产品。客观来说，脱机下载功能和影音分享功能，算不上小度的创新，只能说是将此前一些中高端路由器的功能纳入到入门级产品中。然而受限于小度路由较差的硬件基础，应用体验只能算聊胜于无。反倒是极壹S的务实风格颇为值得赞赏，它没有太多花俏的功能设计，胜在插件系统的可扩展性和实用性都比较好，加速效果也是立竿见影。
MC点评：
“智能”的称谓真的这么重要吗？在我们看来称谓其实无足轻重，优秀的使用体验才是产品捕获用户芳心的基础。至于小米和百度能不能靠自身的品牌影响力，将路由器产品推向时尚数码消费的前台，这还有待考验。单就产品来说，我们并不觉得互联网厂商作出的产品和传统路由器厂商的产品有天差地别。所谓的智能路由器，创新之处确实有一些，但绝大多数设计和功能其实都是不少路由器品牌早就在做的东西。只是相比起来，传统路由厂商很难拥有互联网厂商具备的生态圈优势。例如小米的路由器就能搭配小米电视、小米手机、小米盒子使用，享受到更加便捷的数据分享、管理体验；而百度则依靠百度云、百度视频、小度云播等一系列互联网产品将用户的局域网和互联网紧密结合起来，可带来超越家庭环境的便捷数据管理、分享体验。总的来说和互联网结合，更便捷、易用，也是我们期待中的路由器发展方向，但当下却没有什么像样的产品值得向大家推荐。很显然，传统路由器大厂应该想办法吸纳更多的移动互联元素，同时优化远程访问等功能，使功能特性更人性化、更易用。而互联网厂商的产品，则需要更多地在硬件上下功夫。价格便宜对中国消费者来讲固然是一个重要吸引力，倘若为此杀鸡取卵，忽视硬件规格，终导致产品使用体验糟糕，那无疑会砸了自己的招牌。
