垂直存储技术顺利地将存储密度提升到500Gb/英寸2以上高度,单盘容量正式进入TB级时代。但近年来垂直存储技术带来的密度提升红利逐渐枯竭,新的高密度技术迟迟未能普及开来,以至于玩家们觉得当前硬盘产品市场还和1年前没什么差别。其实不然,厂商的产品策略在逐步调整,技术试水也在不断进行中。同一代产品,具体型号、版本的变化都可能是一次内部设计的彻底改变或者规格升级。如何挑选超值型号?MC告诉你选购前必知的那些事儿。
说产品前先来八一八硬盘厂商,熟悉硬盘产业的玩家应该知道西部数据收购了HGST(原日立硬盘事业部门),成为全球产量大的硬盘厂商。原本我们以为WD会统一品牌,完成市场和产品端整合,然而两年过去了,HGST品牌依然独立运营。更重要的是,HGST还往往先人一步地发表业界新技术、新产品,屡次成为单盘大容量的创造者,完全一副“喧宾夺主”的姿态。以至于不少玩家和经销商依旧觉得硬盘市场活在三足鼎立的老时光里。但这还不是狗血的剧情,让人意料不到的应该是东芝在桌面硬盘领域的表演。东芝本来就是个存储厂商,只是此前一直在企业级、2.5英寸HDD以及SSD领域发力,和桌面双强西部数据和希捷向来井水不犯河水。然而2012年末,东芝却悄然进军桌面3.5英寸HDD市场,而助力者不是别人,正是被西部数据收购的HGST。东芝首批上市的DT01ACA050(500GB)、DT01ACA100(1TB)均由HGST代工,贴上了东芝品牌……现在经过1年多的发展,虽然传统双强西数和希捷依旧是桌面硬盘的领导者,占据了大多数的市场份额,但HGST的坚挺和东芝的渐入佳境让这个市场的竞争显得更加激烈。而这种四强斗艳的局面,在我们看来也更加有利于消费者,因为激烈的竞争势必促进技术的快速发展,同容量产品将会有更多可选型号,价格也更倾合理。当然,伴随着产品型号的日益丰富,也给用户的选购增加了一些难度。
尽管市售硬盘产品型号众多,也不乏1TB以下容量。但在我们看来,这些小容量产品的性价比已经远不及采用单碟1TB技术的型号,尤其是1TB硬盘价格仅300元出头的当下,对多数用户来说低容量产品已经失去了选购价值。所以我们本期主要讨论TB级产品,重点是1~3TB,MC会根据各个硬盘厂商的技术特点和产品风格进行分析,帮助用户进行细致到具体型号的产品对比和特性介绍。接下来,你只需要加上价格因素综合考量同容量的多个型号,就算基本做好选购前的功课了。
复杂的产品定位和繁多的具体型号往往会让玩家在选购时不知所措,所以希捷从上代产品开始导入精简产品线风格。当前你在市场上容易买到的希捷TB级产品几乎都是酷鱼7200.14品牌,只有4TB型号使用了新标签——“桌面HDD”品牌。在7200.14品牌下,各型号除了容量有区别,其他如接口规格、转速、缓存等主要参数都完全一致,用户可以不用纠结参数细节,直接按照自己所需的容量选择即可。
除了HDD,希捷的一大技术特色就是混合硬盘,目前市售的希捷SSHD系列也是你能买到的唯一混合硬盘品牌。它较好地融合了SSD的高速和HDD的廉价,将为用户带来类似SSD的极速存储体验,性价比突出。更重要的是,在所有混合加速技术中,只有希捷的技术完全不被平台限制,能适用于任何PC系统。鉴于混合硬盘(SSHD)的全线上市,希捷还将进一步简化产品线,届时只有“桌面HDD”和“桌面SSHD”两个品牌。这样不仅能简化玩家的选择过程,也有利于提高产品体验的整体性。
当前买希捷硬盘让人省心的一点就是技术规格的一致性,除了上面提到的接口、缓存等以外,重要的就是单碟磁密度。这一点上,希捷的所有TB级产品,从1~4TB都使用了存储密度达到625Gb/英寸2的单碟1TB技术。
希捷HDD产品线正处于调整期,同样采用单碟1TB技术,1TB~3TB的各型号都沿用了酷鱼商标,大家习惯简称酷鱼7200.14即14代硬盘。而4TB的桌面型号(ST4000DM000)不再使用酷鱼标签,而是直接命名为Desktop HDD。如果你翻阅希捷的官方资料,还能看到Desktop HDD.15标注的字样,显然.15后缀是想强调它是有别于7200.14的新一代产品。实际上4TB型号除了容量更大以外,其他诸如缓存大小、接口规格都和7200.14一样,而转速反而更低,只有5900r/min。相应的,4TB型号在驱动更多盘片的情况下还因为低转速而获得了更加节能的特性。
当前的TB级时代,希捷的主力依旧是7200.14产品线,4TB型号考虑到节能因素,性能上不及7200.14产品,需要大容量兼顾性能,还是SSHD更合适。
单碟1TB不仅能带来更高的持续传输速度,还能因存储密度的提升而降低同容量产品的盘片、磁头数量,以降低故障率,降低能耗、噪音等负面影响。按理说2TB产品只需要2张盘片,2组磁头臂就够了,但细心的用户会发现希捷的2TB产品规格表上却列出了“2盘”或“3盘”这2种不同的规格,这是怎么回事?其实就单盘存储密度来说,这两种规格都采用了单碟1TB技术,只是原本应该是3TB硬盘的一部分产品,因为各种原因被屏蔽掉了一部分容量纳入到了2TB产品线。希捷官方宣称两者的性能是相当的,功耗上也基本一致。在MC的测试中,这两者性能上确实看不出明显差异,不过3盘产品的功耗,主要是读写功耗还是相对略高一点(不到1W)。当然,恼人的问题在于用户基本无法从外观分辨两者身份,2/3盘2TB是随机发货。实际上这个问题并不仅仅出现在希捷身上,例如东芝等其他品牌的2TB型号也存在2/3碟2种不同规格,也是随机发货,外观和型号上也难以分辨。其实这种策略只是厂商常见的产品调控手段,对用户的使用来说没有太大影响,如果一定要纠结于此,请无视2TB容量段吧。