7款高性价比802.11ac路由器对比评测
今年，一批不足500元，甚至探底199元的802.11ac产品涌现，究竟是滥竽充数还是真的高性价比？Please follow us
802.11ac技术的出现，让路由器在常见的3×MIMO设计下就能获得1300Mb/s的惊人传输速度，不仅远远超越上代802.11n 450Mb/s的上限，甚至超越了1000Mb/s有线网络的理论极速。千兆无线网络，这让我们开始期待高速局域网的便利化，不再需要布线和提前设计……但问题是，过去两年802.11ac产品的价格一直居高不下，旗舰产品都是1000元以上的价位。直到跨过2014年，我们惊喜地发现一批价格不足500元，甚至探底199元价位的802.11ac产品开始涌现。在感叹802.11ac终于开始普及的同时，我们也好奇这些实惠产品的性能究竟如何，是滥竽充数还是真正的高性价比？Please follow us……
本次评测，我们收罗了7款价格较为平易近人的市售802.11ac路由器(以下简称AC)。这些产品中除了D-link、TP-Link、TOTOLINK、网件等传统路由器厂商的产品外，还有极路由这类互联网品牌的产品。它们都支持IEEE 802.11ac无线规范。其中售价高的为469元，低仅需199元。相比此前动辄上1000元的AC产品，这种价格优势赋予了它们极高的市场关注度。
规格出其不意？实乃情理之中！
在讨论规格之前，我们有必要来说说AC技术的应用情况。AC白皮书上介绍，AC高能使用160M频率加8×MIMO通道，实现6Gb/s速度。但目前来说，MC测试过的强AC路由产品也只采用了80M频率、3×MIMO高1300Mb/s(约162MB/s)规格。也即是说1×MIMO433Mb/s(约54MB/s)传输速率，才是现在主流的AC技术。
本次测试的产品，速度快的也就2×MIMO规格，还不乏大量1×MIMO速度433Mb/s的AC产品。用户也许会质疑路由器厂商的动机，不向白皮书的高目标进发而逐步将规格从1300Mb/s降867Mb/s甚至433Mb/s。其实相比看起高大上却暂时用不着的多路AC规范，我们觉得适当削减硬件成本，降低产品售价，让更多用户用得起，为用户提供用得着的实惠也不失为一种可行的权宜之计。当然，这背后终左右价格的还是芯片厂商间的博弈。博通产品依靠高性能、高可靠性、兼容性几乎垄断了无线传输领域。后起的联发科MTK和瑞昱、高通等产品缺少兼容优势和市场口碑，目前只有用实惠的价格获得竞争优势。而这也是AC产品能够在今年成功控制成本，价格下探到199元区间的源动力。
再者，AC路由器产品量产推广以来，就一直遇到AC无线网卡和终端设备稀少，难有用武之地的情况。直到现在，新一代的高端智能手机、盒子、平板等产品才逐渐开始采用AC规范的无线网卡。毫无疑问，相关设备的丰富是AC进入普及快轨道的必要基础。然而，智能手机、平板、盒子等设备都需要考虑设计空间的限制，留给Wi-Fi的天线多数只有1根，所以无线模块就多以1×MIMO为主，高仅提供433Mb/s的无线连接速度。这也是1×MIMO的AC规格能在路由器上得以兴起的另一主要原因。
性能绝不应是选择AC的唯一要素？
无论什么路由器，硬件性能都是基础。所以MC首先考虑的还是产品性能，尤其是局域网内的大数据分享能力(局域网互联带宽)。在这个流行分享图片、视频的年代，这个性能指标尤为重要。我们的性能测试偏重路由器的实际无线传输速率、无线信号覆盖率和路由转发性能，这跟厂商标注的路由器性能参数不同，厂商的标注基于硬件设计的理论高水平，而实际使用中不存在完美的理论环境，都会有信号衰减。也因为不同的技术、天线设计和芯片方案会终导致测试结果千差万别，所以MC实测参数的意义远大于官方参数。当然，硬件的正常工作离不开软件的调度，好的固件能够带给用户更好的使用体验。更重要的是，有的厂商还会特意为产品开发移动端App软件，让它具备更好的交互能力和数据分享能力，如读写接在产品USB接口上的移动硬盘中的内容等……这些高级功能也同样能提升用户体验，优化实际使用感受。所以MC也会告诉大家产品实际体验中的软件功能体验，并展示其中比较突出的设计。
测试平台主要信息一览
1有线端(台式机)
处理器 Core i3 2120
主板 蓝宝Z77
内存 AMD DDR3 1866 4GB×2
网络接口 Intel千兆网络芯片@有线接口
2无线端(笔记本电脑)
处理器 Core i5 2410M
主板 英特尔HM65
内存 DDR3 1333 4GB
网络接口 海联达刀锋mini网卡(Broadcom BCM4352芯片，802.11ac@867Mb/s)
A点，无线接收端近距离无障碍与路由器无线连接；B点，无线接收端与路由器相隔1堵水泥墙，直线距离约3米；C点，无线接收端与路由器相隔2堵水泥墙，直线距离约6米。
友讯（D-Link） DIR-817LW
尺寸 100mm×95mm×145mm
WAN 100Mb/s RJ- 45×1
LAN 10 0Mb/s RJ- 45×4
无线标准 802.11b/g/n/ac
无线规格 30 0Mb/
天线规格 内置3天线(2.4GHz2根，5GHz频段1根)
价格 199元
DIR-817LW是D-link家族中入门的AC路由器，它采用2.4GHz、5GHz双频设计。其中AC使用5GHz频段，仅1×MIMO规格，提供高433Mb/s的连接速度。802.11n采用2×MIMO设计，高支持300Mb/s的无线连接。不过有线连接速度仅100Mb/s是817LW的硬伤，会一定程度的影响它的局域网分享能力。
实际性能测试中，它给人的深印象是稳定，尤其是AC频段。我们通过不同的连接距离和障碍组合，测得817LW的AC频段几乎能在任何时候都提供超越802.11n频段的连接速度。尤其是远距离多障碍测试点，AC依旧比802.11n出色，这是以往的5GHz很难做到的，通常远距离时2.4GHz频段的802.11n覆盖能力会更强一些。
相比同处199元价位的产品，817LW除了支持AC，还拥有这个价位产品上少有的USB接口，这让它具备了外连USB存储器的能力。连接上USB移动硬盘后，它能自动识别并为这个设备生成一个网页链接，此后你可以通过网页访问存储空间。只是这个存储空间并不支持目录访问，只有默认的“音乐、电影、照片”等几个分类菜单，具体内容需要通过路由器来搜索。限于RTL8197D主控较低的性能，这种方式给我们的实际体验并不好，搜索长时间都得不出内容结果，还影响路由性能。就此说，817LW的USB分享只能算聊胜于无。
具备1WAN、4LAN加一个USB的接口组合，设计了开关机电源键。
壁挂孔位设计比较隐蔽，在路由器底部，而非常见的尾部。
采用了来自台湾的瑞昱芯片方案，RTL8197D主控、RTL8367RB网络控制芯片。
接入到路由器USB接口上的存储空间可以使用IP地址，通过浏览器访问,但不支持目录形式，只能检索分类菜单。
TP-Link TL-WDR5300
尺寸 230mm×144mm×35mm
WAN 100Mb/s RJ- 45×1
LAN10 0Mb/s RJ- 45×4
无线标准 802.11b/g/n/ac
无线规格 300Mb/s@2.4GHz、433Mb/s@5GHz
天线规格 外置3天线(2.4GHz2根、5GHz1根)
价格 199元
造型夸张，体积虚胖以及粗大的天线是TP-link产品惯用的外形设计，这种比同价位产品看起来更大的块头常常能唬住不少用户。就实际产品来说，WDR5300给人的大感觉是的“陈旧”。首先是外观设计太过传统，横卧设计加上超过230mm长度的夸张身材让它放在桌面很占地方。其次是它没有预留任何存储扩展空间，是本次测试中极少数不具备USB接口的型号，这意味着它与局域网分享无缘，更别提移动App了。再者，其固件风格老旧，和我们10年之前测试的产品相也没有太大差别。主页面没有任何图形化设计，或者引导设计，堆满了若干功能子菜单，也没有任何说明，即使是熟手，也要摸索好一阵才能找到无线设置、频段调整等一些常用的功能。
同为199元的产品，就硬件规格来说，TL-WDR5300和DIR- 817LW差不多，都是300Mb/s 802.11n加433Mb/s AC的无线规格，有线连接速度也为100Mb/s。所以终两者在无线传输性能测试中的表现很接近，近场都能获得11MB/s的传输速度。相比802.11n，1×MIMO的AC也还是带来了更好的中、远程连接特性，能满足采用单天线AC设计的智能手机、平板等设备的快速连接需求。
尾部接口设计，具备常见的1WAN、4LAN，没有设计USB接口，也没有独立的电源键。
内凹式的钻石棱条纹外壳设计，依旧采用了TP-link惯用的深蓝色，集成3根外置天线。
WDR5300并没采用复用天线设计，3根天线分工明确，属于AC的只有中间的一根，另2根都服务于2.4GHz频段的802.11n。
陈旧的固件设计风格，在流行图形化，强调交互性的当下，显得一点也不友好。
