7款高性价比802.11ac路由器对比评测
友讯（D-Link） DIR-850L
尺寸 93mm×116mm×145mm
WAN 1000Mb/s RJ- 45×1
LAN 1000Mb/s RJ- 45×4
无线标准 802.11b/g/n/ac
无线频率 300Mb/s@2.4GHz、867Mb/s@5GHz
天线规格 内置4天线(2.4GHz、5GHz各2根)
价格 399元
D-link是较早开始设计推广AC路由器的厂商，经过2年多时间，其旗下的AC产品线已经非常完善和丰富。从3×MIMO到1×MIMO的产品皆有。DIR-850L就是介于1×MIMO的817LW和3×MIMO的865L之间的甜点级产品。它具备千兆有线传输能力，拥有867Mb/s的AC无线连接能力。实测LAN to Wi-Fi性能超过300Mb/s，局域网分享毫无压力，即使是4K超高清分辨率视频的在线实时播放，也不会产生卡顿。只是相比此前我们测试过的一些2×MIMO AC产品，850L给我们的感觉要稍逊一些，持续传输速度落后380Mb/s的平均水平约15%。我们觉得这跟它放弃博通芯片而改用瑞昱方案有直接关系，后者的方案成本更低，产品的售价能大幅下降，照顾到重视性价比的用户。但是瑞昱方案的无线性能和无线兼容性显然不及博通方案。
除了硬件，850L相比817LW在软件上也更有优势，不仅支持DL AN、samba等协议通过网络分享移动硬盘中的多媒体资料，还提供了Mydinkshareport这类针对移动设备的App。只是依旧限于路由器主控性能，客户端需要较长时间来等待路由器的响应，这导致数据分享的实际体验不够好。
尾部具备1WAN、4LAN接口，全是1000Mb/s规格。另外还有一个USB接口
DIR-850L的硬件方案几乎跟A2004NS如出一辙，都是RTL8197D加RTL8367RB、RTL8192CE和RTL8812AR网络控制芯片。
虽然界面交互性不太友好，胜在该有的功能没落下，QoS，以及DLAN、samba，USB分享选项应有尽有。
冗长的QoS设置菜单，设置比较复杂，但胜在实用。
网件(NETGEAR)R6200
尺寸 205mm×255mm×77mm
WAN 1000Mb/s RJ-45×1
LAN1000Mb/s RJ-45×4
无线标准 802.11b/g/n/ac
无线频率 300Mb/s@2.4GHz、867Mb/s@5GHz
天线规格 内置4天线(2.4GHz、5GHz各2根)
价格 469元
其实MC已经不是第一次测试网件R6200，此前将它定位到准高端、次旗舰产品来测试时，我们觉得R6200的表现只能算中规中矩。而现在，随着它的价格下探到469元，我们觉得它已经进入了大众的选购视野，定位不再是准高端，而是中端产品。此时再测试它时，发现在这个定位区间，它还真是一款性能上无可挑剔，软件上也相对成熟的领军式型号。博通的BCM4718主控赋予了R6200出色的性能，搭配BCM4352 AC芯片，这套方案发挥出了接近500Mb/s的局域网无线传输性能，这已经能匹敌不少高端AC路由器。
另外，R6200完整保留了早先旗舰机型提供的软件特性。例如图形化固件，不仅交互性出色，同时也兼具网络分享功能——readyshare，能将接驳在R6200上的移动硬盘分享为局域网的网络存储空间。“网件精灵”移动端App也能搭配R6200使用。网件精灵App其实早在2年前测试R6300时我们就尝试过，它的便捷特性和局域网分享的便利性让我们印象深刻。虽说这2年它的改进甚微，但在入门级市场刚刚兴起的局域网分享热潮中，面对诸多在这一功能上“聊胜于无”的对手，它的体验感毫无疑问甩了竞争对手好几条街。
R6200的接口规格，拥有1WAN、4LAN的标准配置，都是1000Mb/s规格，提供一个USB接口。
R6200右侧设计了便捷功能开关，分别是Wi-Fi控制开关和WPS便捷按钮。
R6200的主控芯片BCM4718，它是一颗SoC产品，既集成了主控处理器，也集成了802.11n无线模块。
R6200的802.11ac模块采用了桥接设计，使用的芯片为博通BCM4352，提供2×MIMO大867Mb/s的无线连接能力。
无线速度﹥有线，这样的路由器有问题吗？
在我们的测试中发现，如TP-link TL-WDR5300/6300等路由器都出现了LAN to Wi-Fi测试时，100Mb/s有线网络限制AC无线发挥的情况。貌似只有换用1000Mb/s有线网络才能避免这个问题，例如搭配1000Mb/s有线网络的A2004NS、DIR-850L和R6200则能完全发挥出AC传输迅速的优势(300～500Mb/s)。从这个角度看，是不是可以说没有搭配1000Mb/s有线规格的路由器都没有必要搭配AC呢？
其实不然，路由器上无线速度﹥有线的情况已经不是一天两天了，在AC之前的802.11n时代，就常有300Mb/s甚至450Mb/s无线搭配100Mb/s有线的情况。熟悉无线路由器的用户都知道无线速度都存在严重虚标，例如标称300～450Mb/s的802.11n无线路由近场实际传输速度可能只有100Mb/s～200Mb/s。而且和有线连接的稳定可靠不同，无线传输速度会随着连接距离、障碍物的增加而大幅衰减。真实连接中，802.11n的速度很难达到100Mb/s，普遍低于60Mb/s，也就是说100Mb/s有线接口够用了，出于成本考虑，厂商没使用1000Mb/s规格也算可以理解。AC产品也面临这个问题，我们觉得对1×MIMO的AC来说，100Mb/s有线连接也算够用。当然，若AC规格上升到2×MIMO，这样的设计就显然不合理了，例如本次测试中的TP-link TL6300，867Mb/s的AC性能被100Mb/s的有线速度严重制约，纯属浪费。
TP-link TL6300的AC无线数据传输测试图，A点近场传输数据带宽非常平稳，一直保持在有线100Mb/s网络的上限。可见瓶颈不在无线端，有线网络的速度拖了AC后腿。
AC≠高性能
我们以往测试的AC产品大多是顶级型号，性能都相对出色，这可能会给大家带来AC=高性能的误会。而我们本次测试的产品，多是些1×MIMO的AC，实际性能表现甚至还赶不上一些中高端的802.11n产品。所以用户别再一看到AC就联想到高性能了，AC在这的意义更多的是为了匹配新兴移动设备的需求。另外，AC相对较高的近场传输冗余性能，也可以更好地抵消连接距离增大和障碍增多带来的衰减。从我们的测试中你也能看出TL-WDR5300、DIR-817LW、TLWDR6300
、极贰等产品，在3个点测试中，使用802.11n和使用802.11ac的差别。A点AC无法发挥优势，被有线速度限制到了94Mb/s左右，和802.11n的差距并不大。随着距离增加，B点时，两个频段都受到衰减影响，但是AC凭借更多的冗余性能，还能保持94Mb/s的速度，和802.11n拉开了差距。C点则因为5GHz频段本来的特性两者又回到几乎同一水平(5GHz频段近场速度快，但抗穿墙、距离的衰减能力不如2.4GHz频段)。B点模拟的情况更加贴近于大多数用户的实际使用环境，此时AC的优势不言而喻。
存储分享开始向主流普及，但体验暂时不敢恭维
向多媒体娱乐靠近是近几年路由器发展的重要方向，路由器借助家庭网络中心的地位，通过添加内部存储设备、存储接口和DLAN技术等方式，很容地开始吞噬一部分入门级NAS的市场份额。起初只有高端路由器借此设计增加卖点，现在随着技术的成熟和入门路由器硬件性能的逐渐升高，也开始向主流市场普及。本次测试的几款产品，除了不思进取的TP-Link，其它各家产品都有在这方面努力。其中网件的R6200是高端型号R6300的硬件削减版，但是软件方面却没有明显缩水。固件依旧采用图形化设计，更重要的是依旧支持网件精灵App，通过这个App你能很方便地用手机和平板设备访问R6200的内部存储空间，是本次测试中唯一能称得上便捷、易用的分享方案。其它产品的方案相对来说太简陋，例如提供一个网页端的访问链接或者使用DLAN访问等，实用体验相对差一些。
集成定向加速和智能控制则是近年来路由器的另一个重点发展方向，这点上做得好的是极路由，它的功能看起来并不花俏，但无论是App Store加速，还是VPN优化……它提供的功能都很实在，效果也是立竿见影。更重要的是插件系统具备可扩展性，功能还会增多和升级。
选购：一分钱一分货，倾向决定真性价比
关注这个价格区间AC路由器的用户，在选购时在意的依旧是性价比。但从产品角度来说，成本从很大程度上决定了产品的品质与功能。用户在选购这类价格实惠的产品时，不能期望它能带给你旗舰产品一样的体验。当前这些价格平易近人的AC路由大的作用是带动AC的普及，要想获得更好的体验，估计还得再等等，或者增加预算购买中高端产品。坦白说，若预算允许，我们推荐的肯定是贵的R6200。它拥有本次测试中好的性能和出色的移动互联特性。如果要追求有性价比的产品，那么TOTOLINK的A2004NS是本次评测值得推荐的型号。它的价格是本次横测产品中低的，但性能却逼近价格高的R6200。更重要的是，类似DLAN、samba等重要的局域网分享协议它也一个未落下，完全能胜任家庭局域网内的多媒体分享任务。对于那些重视实用性，对固件交互性要求不高的用户来说，这款产品显然更实惠。当然，对动手能力差一些，对路由器设置一知半解的用户来说，极路由极贰则是一个非常不错的选择。虽说性能并不拔尖，但易用性好，功能特性出色，是其他产品无法比拟的优势。更重要的是，拥有第三方插件系统，为极路由留下了功能继续优化和增加的可能性，这种潜在价值也更加凸显其性价比。
网件精灵是非常易用的手机App，局域网分享是网件R6200的优势。
